Решение по делу № 2-23/2024 (2-294/2023;) от 25.12.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000404-91

№ 2-23/2024

(2-294/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье 26 января 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Стапановой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Бердюжского района Мельниковой Ю.Н.,

главного специалиста Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области Никитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2024 (2-294/2023) по исковому заявлению заместителя Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах публично-правового образования Российской Федерации к Булдакову Олегу Борисовичу о возложении обязанности по освобождению лесного участка от деревянных построек,

установил:

Заместитель Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах публично-правового образования Российской Федерации обратился в суд с иском к Булдакову Олегу Борисовичу о возложении обязанности по освобождению лесного участка от деревянных построек.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2022 должностным лицом ГКУ ТО «Тюменьлес» установлен факт размещения на землях лесного фонда в квартале 50 выделе 31 Уктузского урочища Бердюжского сельского участкового лесничества Бердюжского лесничества Тюменской области (далее по тексту – Лесной участок) деревянных построек.

Проведённая проверка показала, что в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации обнаруженные на Лесном участке постройки располагаются без правоустанавливающих документов на использование Лесного участка.

Принадлежность Объектов Ответчику подтверждается актом о лесонарушении № 2 от 05.08.2022, уведомлением о составлении протокола от 05.08.2022, полученным лично Ответчиком, постановлением о назначении административного наказания № 00288 от 26.09.2022, уведомлением о составлении протокола № 2 от 25.05.2023, полученным лично Ответчиком, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 16.05.2023 № 5-129/2023/1м, требованием об устранении выявленных нарушений № 35 от 16.06.2023.

Самовольным занятием Лесного участка нарушаются права Российской Федерации как публично-правового образования.

И поскольку на момент обращения с иском Лесной участок от указанных построек не был освобожден, со ссылками на положения Лесного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, заместитель прокурора просил возложить на Булдакова Олега Борисовича обязанность по освобождению лесного участка, расположенного в квартале 50 выделе 31 Уктузского урочища Бердюжского сельского участкового лесничества Бердюжского лесничества Тюменской области, площадью 0,0157 га, путем демонтажа возведенных на данном лесном участке построек в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

26.01.2024 представителем истца помощником прокурора Мельниковой Ю.Н. представлено заявление заместителя Тюменского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от иска к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований и о прекращении производства по делу. В ходе судебного заседания помощник прокурора Мельникова Ю.Н. указанное ходатайство поддержала.

Представитель третьего лица - главный специалист Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области Никитин С.А. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Ответчик Булдаков О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, также пояснил, что демонтировал деревянные постройки, находящиеся на Лесном участке.

Представитель ГКУ ТО «Тюменьлес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого судом вопроса, суд находит возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска понятны, что подтверждено представителем истца в суде.

Из информации, представленной ГКУ ТО «Тюменское управление лесами» от 23.01.2024 № 120, и копии акта осмотра № 2 от 04.12.2023 и фот-таблицы к нему, следует что по результатам произведенного осмотра лесного участка «Бердюжское лесничество. Уч.лесничество (урочище) Уктузское ур-е Квартал 50 выдел 31, расположенные у озера Хохлово, отсутствует бревенчатый сруб, ранее выданное требование № 35 от 16.06.2023 гражданином Булдаковым О.Б. выполнено, а именно произведен снос постройки».

При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований к ответчику ввиду добровольного удовлетворения требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца заместителя Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах публично-правового образования Российской Федерации к Булдакову Олегу Борисовичу о возложении обязанности по освобождению лесного участка от деревянных построек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах публично-правового образования Российской Федерации к Булдакову Олегу Борисовичу о возложении обязанности по освобождению лесного участка от деревянных построек - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья Ю.С. Тарасова