Решение по делу № 2-3909/2021 от 11.06.2021

УИД 19RS0001-02-2021-005073-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2021 Дело № 2-3909/2021     г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобкова М.В., Стаценко Ю.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стаценко М.С., Стаценко Е.С. к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок,

УСТАНОВИЛ:

Лобков М.В., Стаценко Ю.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стаценко М.С., Стаценко Е.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок.

По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки на судебные заседания, не представили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцами оплачена государственная пошлина в общем размере 16 700 руб., что подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк России Абаканское отделение 8602/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцам в оплаченном размере.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Лобкова М.В., Стаценко Ю.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стаценко М.С., Стаценко Е.С. к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Лобкову М.В. государственную пошлину в сумме 5048 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк России Абаканское отделение 8602/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Стаценко М.С., в чьих интересах действует Стаценко Ю.Я., государственную пошлину в общей сумме 7769 руб., оплаченную по чек-ордерам ПАО Сбербанк России Абаканское отделение 8602/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Стаценко Е.С. государственную пошлину в сумме 3884 руб., оплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк России Абаканское отделение 8602/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Балашова