Решение по делу № 11-41/2018 от 29.03.2018

Мировой судья: Шоршун С.Н.                         Дело № 11-41/2018 (2-2-98/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                                 14 мая 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ильяной С. Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ильяной С. Е. к Акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» о возврате неосновательного обогащения в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ильяная С.Е. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к АО «Хакасэнергосбыт», мотивируя требования тем, что на основании решения суда с нее в пользу ответчика взыскано 7 671,03 рублей: 7 331,03 рублей задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА, 340 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Истец указывает, что решение о взыскании указанных сумм принято необоснованно, в связи с чем, взысканные на основании указанного решения суммы являются неосновательным обогащением. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7 671,03 рублей.

Представитель ответчика АО «Хакасэнергосбыт» Ярных О.Л. просила отказать в удовлетворении требований Ильяной С.Е.

Мировой судья постановил решение, которым отказал в удовлетворении требований Ильяной С.Е. о возврате неосновательного обогащения в порядке защиты прав потребителей.

С решением не согласен истец Ильяная С.Е.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, поскольку решение о взыскании указанных сумм принято необоснованно, в связи с чем, взысканные на основании указанного решения суммы являются неосновательным обогащением.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец Ильяная С.Е. просит решение отменить в связи нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права.

Истец Ильяная С.Е. и ее представитель Потерайло В.Ф. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика АО «Хакасэнергосбыт» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА с Ильяной С.Е. в пользу АО «Хакасэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 331,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей, а всего взыскано 7 671,03 рублей (л.д. 24-26)

Апелляционным определением Саяногорского городского суда от ДАТА решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильяной С.Е. - без удовлетворения (л.д. 27-29)

Получение АО «Хакасэнерго» суммы на основании вступившего в законную силу судебного решения не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно отказал Ильяной С.Е. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Ильяной С.Е. о незаконности и необоснованности решения мирового судьи от ДАТА не могут быть рассмотрены в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку законность вынесенного судом решения подлежит проверке в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Апелляционная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы судебного решения, а также об обстоятельствах, нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом изложенного суд полагает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права мировым судьей применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по гражданскому делу по иску Ильяной С. Е. к Акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» о возврате неосновательного обогащения в порядке защиты прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ильяной С.Е. - без удовлетворения.

Судья                                В.Ю. Аушева