Решение по делу № 2-65/2015 (2-2241/2014;) от 24.06.2014

№ 2-65/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Санкт-Петербург 12 февраля 2015 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-65/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Прокофьеву Д.С., СОАО «ВСК» о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя Иголкиной С.С. обратился в суд с настоящим иском к Прокофьеву Д.С., СОАО «ВСК» о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на <адрес> Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Г.Ю. и Прокофьева Д.С. Виновным в данном ДТП признан Прокофьев Д.С. в нарушении п. 6.2 Правил Дорожного Движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП, автомобиль Г.Ю., застрахованный по договору страхования (страховой полис №), заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и Г.Ю., получил механические повреждения. В результате значительного объема повреждений транспортного средства, убыток № был урегулирован на «особых» условиях «полной гибели» транспортного средства. Просит взыскать с ответчика Прокофьева Д.С. денежные средства выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика СОАО «ВСК» денежные средства выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено. Также, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 40 минут, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Прокофьеву Д.С., СОАО «ВСК» о взыскании суммы в порядке суброгации без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Прокофьеву Д.С., СОАО «ВСК» о взыскании суммы в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Ткачева