Решение по делу № 2-5863/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-5863/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                     23 октября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца Зиновьева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиновьева И.Н. к Шереметову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев И.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Шереметова С.В. 90000 рублей задолженности по договору займа с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы заключением (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами договора займа, согласно которому Зиновьев И.Н. передал в долг ответчику 90000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), и неисполнением заемщиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Зиновьев И.Н. заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержал в полном объеме.

Ответчик – Шереметов С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил (л.д. 11).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) между Зиновьевым И.Н. (Заимодавцем) и Шереметовым С.В. (Заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого Шереметов С.В. получил в долг от Зиновьева И.Н. 90000 рублей с обязательством возврата до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Доказательств возврата истцу суммы займа материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца 90000 рублей заемных денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру ОПЕРУ ЦЧБ (№) Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по правилам статьи 333.19 НК РФ оплатил 2900 рублей госпошлины (л.д. 3, 4), которая, учитывая результат рассмотрения дела, в полном объеме подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиновьева И.Н. к Шереметову С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шереметова С.В. в пользу Зиновьева И.Н. 90000 рублей долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 2900 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 92900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.