Решение по делу № 2-3554/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3554/21

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      18 ноября 2021 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                        Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <данные изъяты> о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в наследственную массу нотариусом не был включен спорный земельный участок, в фактическое владение которым супруг вступил после смерти своего отца ФИО2, а именно оплачивал членские взносы, содержал и возделывал земельный участок.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что <данные изъяты> прав истца не нарушала, обращение в суд обусловлено тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному письменному отзыву против удовлетворения заявленных требований не возражает, указывая на то, что после смерти ФИО2 его сын ФИО3 фактически принял садовый участок <адрес>, КН №, а именно вступил в члены СНТ, переоформил членскую книжку, вносил членские взносы в кассу СНТ, земельный участок им использовался; ФИО4 после смерти ФИО3 также пользуется участком (л.д. 64).

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, отца ФИО3 (л.д. 25, 28). Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

    На день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из ЕГРН на данный земельный участок, несмотря на отсутствие в ней сведений о зарегистрированных правах, в графе «особые отметки» ФИО2 указан в качестве правообладателя спорного участка на основании вышеупомянутого свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 69-70).

    Из имеющихся в материалах дела отзыва <данные изъяты>», копии членской книжки садовода, квитанций к приходным кассовым ордерам, договорам оказания услуг следует, что ФИО3 после смерти отца вступил во владение спорным земельным участком, использовал его, оплачивал целевые и членские взносы, нес иные расходы по содержанию имущества, то есть фактически принял наследство (л.д. 32-54, 64).

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, являющегося супругом истца (л.д. 23-24); истец ФИО4 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, остальные наследники отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе (л.д. 76-79); нотариусом истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 101).

        Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указано выше, смерть ФИО2 (отца наследодателя истца) наступила ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось; при этом наследодатель истца – ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца, использовал и содержал принадлежавший тому спорный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м, расположенного по адресу: <адрес>, унаследованного им после смерти ФИО2

Поскольку спорный земельный участок входил в состав наследства после смерти ФИО3, то истец как наследник последнего по закону первой очереди, принявшая в установленном порядке наследство, приобретает право собственности на указанное имущество, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что в удовлетворении требований к <данные изъяты> надлежит отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку Управление как регистрирующий орган осуществляет только государственную регистрацию права собственности и не является субъектом материальных правоотношений в рассматриваемом споре.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере № рублей. Однако согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок, его кадастровая стоимость составляет № руб. Таким образом, исходя из данной цены иска, ФИО4 в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере № рублей. Таким образом, с истца следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес> в счет доплаты государственной пошлины № рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3.

В удовлетворении заявленных требований к <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> в счет доплаты государственной пошлины № рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий