Решение по делу № 2-13919/2015 от 08.10.2015

Дело №2-13919/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 «26» октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой М.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что она по договору №___ от ____.2014 года о передаче личных сбережений передала ответчику ___ руб. сроком на ___ месяцев (до ____.2015) под ___ % годовых. Проценты не получала, вкладывала их дополнительно к первоначальному вкладу. В установленные сроки ответчик обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб. (на представителя – ___ руб., на оформление доверенности – ___ руб.).

В судебном заседании представитель истца Флегонтова А.И. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Николаева И.Г. в суде иск признала частично, наличие задолженности перед истцом по основному долгу в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб. за минусом налога на доходы физических лиц в размере ___ руб. не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ____2014 года между КПК «ЯРКО» и истцом заключен договор №___ о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в сумме ___ руб. на условиях тарифа «___» сроком на ___ месяцев до ____.2015 года с начислением компенсации за пользование на сумму личных сбережений из расчета ___ % годовых. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по передаче денег, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от ____.2014 г. Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения, согласно которым истец на тех же условиях, что и в договоре №___ от ____.2014 г. передал ответчику дополнительные личные сбережения: №___ от ____.2014 г. на сумму ___ руб., №___ от ____.2015 года на сумму ___ руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Таким образом, истцом ответчику были переданы личные сбережения на общую сумму ___ руб.

____2015 г. наименование ответчика изменено на Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество», что подтверждается учредительными документами, выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и компенсации за пользование сбережениями перед истцом не исполнил. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере ___ руб., компенсации за пользование (процентов) в размере ___ руб. (за минусом НДФЛ) согласился.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5.3 договора №___ от ____.2014 г. предусмотрено, что при отсутствии заявления о закрытии или переоформлении договора по окончании срока, указанного в п. 1.1, договор автоматически переводится на тот же срок и условиях, действующих на момент окончания договора. Таким образом, так как заявление о закрытии или переоформлении договора от истца ответчику не поступало, следовательно, договор пролонгирован сторонами на тех же условиях, то есть под ___ % годовых, на следующие ___ месяцев – до ____.2015 года.

С представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование в размере ___ руб. суд не согласен, так как данный расчет произведен истцом ровно за год исходя из ___%. Однако со дня заключения договора по день принятия решения по иску не прошел один год и суммы личных сбережений вносились истцом в разные даты. Таким образом, сумма процентов за пользование должна рассчитываться за следующие периоды: от суммы ___ за период с ____2014 г. по ____2014 г. (___ мес. ___ дн.), от суммы ___ руб. (___+___) за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. (___ мес. ___ дн.), от суммы ___ руб. (___+___+___) за период с ____.2015 г. по ____.2015 г. (за ___ мес.).

Следовательно, сумма компенсации (процентов) составит: ___ руб. ___ коп. (___ руб. *___% / 12 мес. * ___ мес. + ___ руб. *___% / 360 * ___. + ___ руб. * ___% / 12мес * ___ мес.+ ___ руб. * ___% / 360 дн. * ___ дн.+ ___ руб. *___% /12 мес. *___ мес.).

Пунктом 2.5 договора №___ от ____.2015 г. предусмотрено, что кооператив удерживает налог на доходы физических лиц с начисленной компенсации за пользование сбережением в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Доводы ответчика о том, что сумма компенсации за пользование сбережением должна начисляться истцу за минусом НДФЛ, суд признает несостоятельными, так как в данном случае компенсацию начисляет не ответчик, а суд, следовательно, ответчик не может удерживать сумму НДФЛ. Истец может самостоятельно уплатить сумму НДФЛ с полученной суммы компенсации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором №___ от ____2014 г. начисление неустойки за просрочку неисполнения обязательств ответчика не предусмотрено, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по ст. 395 ГПК РФ обоснованные и подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки в размере ___ руб. за период просрочки в ___ дней судом проверен и не принимается как верный, так как период просрочки с ____.2015г. по ____.2015 г. составляет ___ мес. ___ дня (___ дн.), а средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с ____2015 г. установлена в размере ___%. Таким образом сумма процентов за пользование денежными средствами составит ___ руб. (___*9,46%/360*___.). Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд удовлетворяет заявленную истцом сумму процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере ___ руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере ___ руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ: невысокий уровень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем гражданского дела, степень участия представителя при рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования по взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 900,47 руб. (___-___)*___%+___), а также расходы истца на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере ___ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Прокопьевой М.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» в пользу Прокопьевой М.В. сумму основного долга в размере ___ рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями (проценты) в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы на представителя в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 900,47 рублей, всего ___ руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                 Н.В. Иванова