Решение по делу № 2-796/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-796/2024

УИД 54RS0030-01-2023-006503-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 марта 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., при секретаре Керсанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Винник С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Винник С.А. в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 761 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «АйДи Коллект» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Винник С.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 29 900 рублей, со сроком возврата через 31 день и уплатой процентов в размере 511% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако Винник С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 170 761 рубль 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с Винник С.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Винник С.А. При этом, задолженность перед банком Винник С.А. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Винник С.А. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных суду письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

     Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     Как установлено в судебном заседании заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Винник С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, истцу ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении требований к Винник С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказано в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности обращения (л.д.138-140).

     Указанное заочное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225,220,423 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Винник С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.

     Судья Н.А. Волковая