Решение по делу № 2-2025/2023 от 07.06.2023

?                                    № 2-2025/2023

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 сентября 2023 года                                                                г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

     при секретаре Шереужевой А.Х.

с участием представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                          установил:        ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Банк и ФИО1 заключил договор на приобретение возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом)440000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

         Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

         Определением Нахимовского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ФИО3, ФИО4.

В качестве ответчика судом привлечены: ФИО5 в лице законного представителя ФИО6.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на удовлетворении требований иска настаивал.

         Ответчик в судебном заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая пояснила, что картой после смерти ФИО1 никто не пользовался. Считает, что банк незаконно начислял проценты, после смерти ФИО1. В части взыскания основного долга и процентов до дня смерти ФИО1 не возражает.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.       В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 международную кредитную карту №-Р-№ с разрешенным лимитом кредита 440000 руб.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. 1.5 "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005N 6431) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.        Пунктом 3.5 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).        В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых.        Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.        В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.        Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ умер.

        Согласно материалам дела, нотариусом <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство было выдано ФИО6, как законному представителю - ФИО5.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Таким образом, из исследованных документов следует, что ответчик – ФИО5 является наследником по завещанию после смерти ФИО1, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью Заемщика, следовательно такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство т.е. к ФИО5.

         В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению с наследника принявшего наследство - ФИО5.

        Учитывая, что после смерти ФИО1 его кредитная карта №-Р-№ не использовалась, согласно отчета по кредитной карте, предоставленного ПАО "Сбербанк России", требование о взыскании процентов начисленных после смерти ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №-Р-№, составляет: основной долг – 324 259,8 руб., начисленные проценты в сумме 58 104,15 руб. Следовательно задолженность в размере 324 259,8 руб. подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО5 в лице законного представителя ФИО6.          Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что банком условия договор исполнены, денежные средства ФИО1 получены, при этом условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов денежные средства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО5 превышает стоимость оплаты задолженности по кредитной карте перед ПАО «Сбербанк России», что позволяет суду удовлетворить требования ПАО Сбербанк в размере 324 259,8 руб., в части взыскания процентов суд отказывает, поскольку после смерти заёмщика проценты не взыскиваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 443 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:       Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследникам умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, процентов удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО5 лице законного представителя ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-№ в размере 324 259,8 рублей, госпошлину в размере 6 443 руб.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

       Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.09.2023г.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                               Ю.И. Макоед