Решение по делу № 2-117/2021 от 01.09.2020

66RS0024-01-2020-002872-71

Дело № 2-117/2021

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 января 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сидорову Владиславу Анатольевичу, Сидоровой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Сидорову Владиславу Анатольевичу, Сидоровой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.09.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и Сидоровым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 771 200 рублей для уплаты цены договора по договору участия в долевом строительстве, под залог квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

08.09.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и Сидоровой Екатериной Анатольевной заключен договор поручительства, согласно п. 2 и 7 которого ответчик Сидорова Е.А. обязалась безотзывно, солидарно с Сидоровым В.А. выплатить любую сумму, которая причитается к уплате истцу по кредитному договору, в пределах суммы 1 771 200 рублей, проценты, расходы и другие суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в АО «ЮниКредит Банк».

Ответчиками неоднократно были нарушены условия кредитного договора ( неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные договором). Просрочка ответчиков по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 70 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с Сидорова В.А. и Сидоровой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 08.09.2016 в размере 1259827,67 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 759 200 руб.

19.02.2018 между истцом и Сидоровым В.А. на основании заявления на предоставления кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор №, В соответствии с которым Сидорову В.А. предоставлен кредит в размере 1051000 руб. на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 29 197 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

11.10.2017 между истцом и Сидоровым В.А. на основании заявления на получение кредитной банковской карты, был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 руб. и процентной ставкой 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 60 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Определением суда от 11.01.2021 производство по гражданскому делу № 2-117/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сидорову Владиславу Анатольевичу, Сидоровой Екатерине Анатольевне прекращено в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 08.09.2016, в связи с отказом истца от иска, поскольку указанные требования исполнены ответчиками в полном объеме.

С учетом отказа от исковых требований в части, а также уточненных исковых требований АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, г. Москва, Пречистенская наб., д. 9, ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411, дата государственной регистрации 19.08.2002) просит взыскать в свою пользу солидарно с Сидорова В.А., Сидоровой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,14 рублей, уплаченной за требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 08.09.2016, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика Сидорова В.П. задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018 в размере 688 250,50 рублей, в том числе: 664 835,11 рублей – просроченная задолженность; 11 699,28 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9 050,96 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 665,15 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 082,51 рублей.

А также взыскать с ответчика Сидорова В.А. пользу ОА «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2017 в размере 32 624,43 рублей, в том числе: 28 472,25 рублей – просроченная задолженность; 2 949,84 рублей – просроченные проценты; 97,87 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде; 1 104,47 рублей – непогашенная плата за программу страхования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидорова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Сидоров В.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования Банка с учетом частичного отказа от исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Сидорова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 54.1. Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сидоровым В.А. суду представлена справка АО «ЮниКредит Банк», подтверждающая исполнение всех обязательств по кредитному договору № от 08.09.2016 в полном объеме.

Кроме того, истец в заявлении об уточнении исковых требований также указывает об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 08.09.2016 в полном объеме и в связи с этим истец отказался в этой части от исковых требований. Определением суда от 11.01.2021 производство по гражданскому делу № 2-117/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сидорову Владиславу Анатольевичу, Сидоровой Екатерине Анатольевне прекращено в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 08.09.2016, в связи с отказом истца от иска, поскольку указанные требования исполнены ответчиками в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что уточненные исковые требования ответчик Сидоров В.А. признал в полном объеме и добровольно. Признание иска, оформленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 082,51 рублей по кредитному договору № от 19.02.2018 и в размере 1 178,73 рублей по кредитному договору № от 11.10.2017, а также подлежат взысканию солидарно с Сидорова Владислава Анатольевича, Сидоровой Екатерины Анатольевны расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 499,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч. 1 ст.68, ч. 1 ст. 98, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сидорову Владиславу Анатольевичу, Сидоровой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Владислава Анатольевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, г. Москва, Пречистенская наб., д. 9, ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411, дата государственной регистрации 19.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018 в размере 688 250,50 рублей, в том числе: 664 835,11 рублей – просроченная задолженность; 11 699,28 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9 050,96 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке; 2 665,15 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 082,51 рублей.

Взыскать с Сидорова Владислава Анатольевича в пользу ОА «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2017 в размере 32 624,43 рублей, в том числе: 28 472,25 рублей – просроченная задолженность; 2 949,84 рублей – просроченные проценты; 97,87 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной суде; 1 104,47 рублей – непогашенная плата за программу страхования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,73 рублей.

Взыскать солидарно с Сидорова Владислава Анатольевича, Сидоровой Екатерины Анатольевны в пользу ОА «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.Ю. Бирюкова