Решение по делу № 22-1863/2022 от 08.08.2022

№ 22-1863/2022 судья Калинин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 31 августа 2022 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Потаповой С.М.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

осужденного Евдокимова И.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Дмитриевой О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова И.В. на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15 июня 2022 года, которым

Евдокимову Игорю Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Заменена неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Калининского районного суда Тверской области от 13 мая 2021 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев 20 дней лишением свободы сроком 10 месяцев 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Евдокимова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Евдокимова И.В., адвоката Дмитриеву О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения

у с т а н о в и л:

приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 июня 2015 года Евдокимов И.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 13 мая 2021 года Евдокимову И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 июня 2015 года более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев 10 дней (на момент вступления постановления в законную силу).

Евдокимову И.В. установлены следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 апреля 2022 года Евдокимову И.В. дополнены ограничения, установленные постановлением Калининского районного суда Тверской области от 13 мая 2021 года, ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

26 июля 2021 года Евдокимов И.В. поставлен на учет в Вышневолоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области, где 03 августа 2021 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

25 мая 2022 года начальник Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 9 месяцев 10 дней лишением свободы. Представление мотивировал тем, что Евдокимов И.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Ссылаясь на ч. 5 ст. 53 УК РФ поставил перед судом вопрос о замене Евдокимову И.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов И.В. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что суд не в полном объеме принял во внимание его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний. Просит отменить обжалуемое решение.

В дополнениях к апелляционной жалобе Евдокимов И.В. указывает, что постоянно испытывает боли, ему не могут сделать операцию из-за отсутствия специалистов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении обжалованного постановления выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному Евдокимову И.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и положениях закона.

Так, по делу установлено, что Евдокимов И.В. допустил нарушения установленного ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, в период с 21 часа до 06 часов следующих суток в период с 12 апреля 2022 года по 13 апреля 2022 года и с 13 апреля 2022 года по 14 апреля 2022 года. На имя Евдокимова И.В. было оставлено уведомление о явке в филиал на 14 и 15 апреля 2022 года, в указанные дни осужденный в филиал не явился. В дальнейшем при осуществлении мониторинга, примененного к осужденному Евдокимову И.В. оборудования СЭМПЛ, выявлено, что 15 апреля 2022 года с 23 часов 09 минут отсутствуют данные по примененному оборудованию СЭМПЛ. Осужденный пояснил, что действительное длительное время злоупотреблял спиртными напитками, намеренно не являлся в филиал по вызовам и допускал нарушения, установленных ему судом ограничений. Кроме этого, 23 мая 2022 года осужденным допущено нарушение ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.

Положения ч. 5 ст. 53 УК РФ предусматривают возможность замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Основанием для такой замены является злостное уклонение осужденного от отбывания ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, 26 июля 2021 года Евдокимову И.В. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, дополнения ограничений Евдокимов И.В. допустил неоднократные аналогичные нарушения порядка и условий отбывания наказания.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Евдокимов И.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, вопреки доводам жалобы осужденного, исследовал данные о его личности, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Евдокимову И.В. наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Нарушений прав Евдокимова И.В. при рассмотрении представления инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность лично обозревать их оригиналы и представлять суду дополнительные доказательства.

Срок неотбытого Евдокимовым И.В. наказания в виде ограничения свободы на момент принятия обжалуемого постановления составил 1 год 8 месяцев 20 дней, что соответствует 10 месяцам 10 дням лишения свободы, учитывая коэффициент кратности, установленный ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где Евдокимову И.В. надлежит отбывать наказание.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15 июня 2022 года в отношении осужденного Евдокимова Игоря Валерьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий