Решение по делу № 12-23/2023 от 10.03.2023

№ ...

10RS0004-01 -2023-000321 -47

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года    ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гейко А. П. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Гейко А. П.,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № ... от ХХ.ХХ.ХХ Гейко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Гейко А.П. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что бортовое устройство ХХ.ХХ.ХХ работало исправно, в течение суток производились списания денежных средств, оплата была предоставлена, оснований для оформления маршрутной карты отсутствовало. На основании изложенного просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным и влечёт наложение административного штрафа на водителей транспортных средств на собственников (владельцев) транспортных средств размере пяти тысяч рублей.

В силу п.1 ст.31.1 Закона об автомобильных дорогах движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, на основании п.6 ст.31.1 Закона об автомобильных дорогах уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... утверждены Правила взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают, в том числе, порядок взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 54 мин. по адресу: ........ собственник (владелец) транспортного средства Ивеко Стралис № ... грузовой тягач седельный, г.р.з. № ..., в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ, № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, допустил осуществление движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функций фото- и видеосъёмки СМК, идентификатор ЭМК21-092, со сроком действия поверки до ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. То есть на лице, привлеченном к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, лежит обязанность доказать отсутствие своей вины.

Из представленной детализации операции по дате списания по бортовому устройству, следует, что по транспортному средства с г.р.з. 0719АР777 ХХ.ХХ.ХХ велись списания, всего было списано 84 руб. 02 коп. Между тем, заявителем не представлено доказательств сбоя в работе данного прибора в указанную дату, а равно его некорректная работа в последующем.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание назначено с учётом всех обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, также не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено с учётом обстоятельств дела, подтверждённых совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Гейко А.П., оставить без изменения, а жалобу Гейко А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.