Решение по делу № 2-4841/2021 от 02.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021                                                  Дело № 2-4841/2021

25RS0001-01-2021-006347-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:      председательствующего Шереметы Я.О., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкорез <данные изъяты> к Яборову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен Договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, а ответчик принял денежные     средства, обязался возвратить сумму займа и плату за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора займа). Согласно п. 3 Договора займа плата за пользование суммой займа установлена в виде фиксированной суммы в размере 26 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 4 Договора займа заемщик по истечении каждого месяца пользования суммой займа оплачивает заимодавцу плату за пользование суммой займа в размере, указанном в п.3 Договора, до дня возврата суммы займа. В случае частичного погашения суммы займа, плата за пользование суммой займа пропорционально уменьшается. В указанный в договоре срок ФИО2 сумму займа не возвратил, оплату процентов за пользование займом не произвел. Согласно п. 5 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной    вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 349 700 рублей, из них: 130 000 рублей - сумма займа;             98 800 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120 900 рублей - неустойка за нарушение    обязательств    по договору займа    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 130 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 800 рублей; проценты за пользование суммой    займа в размере 26 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического    погашения задолженности; неустойку с 13.04.2021    по ДД.ММ.ГГГГ - 120 900 рублей; неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 130 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического    погашения задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре займа, справке ОАСР УМВД России по <адрес>, заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен Договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, а ответчик принял денежные     средства, обязался возвратить сумму займа и плату за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора займа).

Согласно п. 3 Договора займа плата за пользование суммой займа установлена в виде фиксированной суммы в размере 26 000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства истек, однако ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата истцу суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с п. 5 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной    вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Исходя из расчета, представленного истцом, проверенного и признанного судом верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 349 700 рублей, из них: 130 000 рублей - сумма займа; 98 800 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120 900 рублей - неустойка за нарушение    обязательств    по договору займа    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой    займа в размере 26 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического    погашения задолженности; неустойка в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического    погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 оплатила оказанные услуги в размере 20 000 рублей, непосредственным участием в судебном заседании представителя истца подтверждается оказание услуг по представлению интересов истца.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора, проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в части в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 697 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 800 рублей, проценты за пользование суммой займа согласно п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 900 рублей, неустойку согласно п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                    Я.О. Шеремета