Решение по делу № 2-3827/2014 от 28.03.2014

№ 2-3827/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Открытие» к Гулиеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №0906412-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 945 руб. 11 коп., в т.ч 707 171 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность, 92 436 руб. 97 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 40 260 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом, 42 076 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор №0906412-ДО-САР-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., со сроком уплаты на 36 месяцев, с процентной ставкой 25,5 % годовых.

ОАО «Банк «Открытие» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Срок действия кредита истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 881 945 руб. 11 коп., в т.ч 707 171 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность, 92 436 руб. 97 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 40 260 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом, 42 076 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор №0906412-ДО-САР-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., со сроком уплаты на 36 месяцев, с процентной ставкой 25,5 % годовых.

ОАО «Банк «Открытие» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Срок действия кредита истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора. В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2.9 Правил потребительского кредитования без обеспечения платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения задолженности.

Срок действия кредита по договору №0906412-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора.

Требования истца о выплате задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету по кредитному договору №0906412-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 881 945 руб. 11 коп., в т.ч 707 171 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность, 92 436 руб. 97 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 40 260 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом, 42 076 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 12 019 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Гулиева ФИО1 в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №0906412-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ 707 171 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность, 92 436 руб. 97 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 40 260 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом, 42 076 руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга. Всего взыскать 881 945 (восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 11 коп.

Взыскать с Гулиева ФИО1 в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 019 (двенадцать тысяч девятнадцать) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                       Т.А. Мухина