Решение от 26.12.2018 по делу № 2-823/2018 от 02.07.2018

Дело в„– 2-823/2018 Рі.             

                                            Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                      Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Новая Усмань.                                                         В«26В» декабря 2018 РіРѕРґР°.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Н.Г.,

с участием истца Кузнецова В.Н.,

представителя истца - адвоката Титовой Т.В., действующей на основании ордера от 30.07.2018 года, представителя истца - Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности, представителя истца Суворова В.И., действующего в порядке ст.53 ГПК РФ,

ответчика Попова Г.Н.,

представителя ответчика - Кобцевой Л.И., действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя 3-го лица Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского района - Савченко С.М., действующего на основании удостоверения,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-823/2018, по иску Кузнецова Виктора Николаевича к Попову Геннадию Николаевичу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка,

                                                Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Кузнецов В.Н.,(с учетом уточнений) обратился с иском к Попову Г.Н. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 328 : кадастровым номером 36:07:3400001:312, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес> данном земельном участке расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, жилой площадью - 31,3 кв.м, с кадастровым номером 36:07:3400001:319 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; решения собственника о разделе земельного участка от 21.12.2015; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2017 №ГШ-36507000-68-2017, выданного администрацией Верхнехавского муниципального района Воронежской области. Попову Геннадию Николаевичу, принадлежит на праве собственности граничащий с его земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 36:07:3400001:306, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. Доступв виде прохода и проезда к принадлежащим на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 36:07:3400001:312 и жилому дому с кадастровым номером 36:07:3400001:319 осуществляется с улицы Свободыот автомобильной дороги «М4 «Дон» - Малая Приваловка - гр. Липецкой обл.» через земельный участок принадлежащий ответчику Попову Г.Н. с кадастровым номером 36:07:3400001:306, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, что подтверждается выводом эксперта, изложенным в заключением № 9343/6-2 от 26.11.2018 года при ответе на вопрос № 2, а также другими письменными доказательствами по делу: выводами экспертных исследований ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 08.06.2018 года № 325 и Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» № 0879-18 от года, информационной справкой кадастрового инженера Сорока Ю.С. от 16.05.18 года. Проезд через участок ответчика является единственным для установления сервитута, наиболее рациональным и удобным. Альтернативных вариантов не имеется.

Просил суд, установить в его интересах сервитут - право бессрочного ограниченного пользования частью земельного участка №а по <адрес> с. ФИО2 <адрес> площадью 126,4 кв. м, с кадастровым номером 36:07:3400001:306 на праве собственности ФИО4, в границах, обозначенных следующими поворотными точками:

в„–в„– точек координата РҐ           РєРѕРѕСЂРґРёРЅР°С‚Р° V

1	529582,53                            1329351,33
2	529586,47                            1329353,50

3                                              529601,64                             1329329,83

             4                                              529597,66                             1329327,72

с длинами линий по фасаду земельного участка №а - 4.5 м; по левой меже участка №а - 28,04 м; по правой меже - 28,12 м, по тыльной меже участка №а - 4,5 м для ) для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда автотранспорта, машин спецтехники к принадлежащему земельному участку с кадастровым номером 36:07:3400001:312 и жилому дому с кадастровым номером 36:07:3400001:319, расположенным по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>Б с ежегодной платой за пользование сервитутом в размере 2 376 рублей, для чего обязать ответчика Попова Геннадия Николаевича для выполнения прохода и проезда с шириной 4,5 м по левой стороне земельного участка с кадастровым номером 36:07:3400001:306 произвести с фасадной стороны разборку деревянного штакетника на ширину 4,5 м и переместить кучу песка.

        Р’ судебном заседании истец Кузнецов Р’.Рќ., представитель истца - адвокат Титова Рў.Р’., представителя истца - Кузнецова Рђ.Р’., представителя истца РЎСѓРІРѕСЂРѕРІ Р’.И., РґРѕРІРѕРґС‹ уточненного РёСЃРєР° поддержали, просили его удовлетворить РїРѕ заявленным основаниям, РІ соответствии СЃ заключением эксперта РѕС‚ 26.11.2018 РіРѕРґР°.

         РћС‚ветчик РџРѕРїРѕРІ Р“.Рќ., представитель ответчика - Кобцева Р›.И., исковые требования Кузнецова Р’.Рќ. РЅРµ признали, поскольку, РІ случае установления сервитута права ответчика Р±СѓРґСѓС‚ ограничены, РІ частности его право РЅР° возведение построек Рё использование участка РїРѕ целевому назначению. Нужды истца РјРѕРіСѓС‚ быть обеспечены без установления сервитута, поскольку имеет место возможность использования РґРѕСЂРѕРі общего пользования - общих проездов, что подтверждено заключением эксперта РѕС‚ 26.11.2018 РіРѕРґР°. Доказательств подтверждающих РґРѕРІРѕРґС‹ истца РЅРµ представлено.

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель 3-РіРѕ лица Парижскокоммунского сельского поселения Верхнехавского района - глава сельского поселения Савченко РЎ.Рњ., счел исковые требования Кузнецова Р’.Рќ. РЅРµ подлежащими удовлетворению, С‚.Рє. необходимости установления проезда через участок ответчика РЅРµ имеется, РІРІРёРґСѓ наличия РґРІСѓС… общих проездов, через которые истец имеет возможность проехать Рє земельному участку, ему принадлежащему. Общие проезды существовали Рё существуют РґРѕ настоящего времени, сложились исторически, РІ границы земельных участков физических лиц входить РЅРµ РјРѕРіСѓС‚, находятся РІ ведении сельского поселения. РљСЂРѕРјРµ того, истцом незаконно осуществлено примыкание Рє автомобильной РґРѕСЂРѕРіРµ Рњ4 ДОН

         РџСЂРµРґСЃС‚авители 3-РёС… лиц: администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, 3-РіРѕ лица Управления Росреестра Воронежской области, РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены своевременно.

        РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся лиц.

        Р’ыслушав участников процесса, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу п. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

При этом п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает открытый перечень оснований установления сервитута: в том числе обеспечение прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линии электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации и др.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Из смысла приведенных норм гражданского и земельного законодательства о сервитуте следует, что с заявлением об установлении сервитута вправе обращаться лицо, которое не имеет возможности пользоваться своим земельным участком или иным имуществом без установления сервитута. При этом заявитель обязан доказать невозможность использовать принадлежащую ему недвижимость без установления сервитута.

Лицо, обратившееся с требованием об установлении сервитута, обязано доказать принадлежность ему недвижимого имущества, для использования которого просит установить сервитут; необходимость установления сервитута; невозможность нормального хозяйственного использования принадлежащего объекта недвижимости без установления сервитута на чужом объекте недвижимости; осуществление сервитута как наименее обременительное для объекта недвижимости.

Таким образом, право сервитута устанавливается в случае, когда у собственника объекта нет никакой другой альтернативы, кроме предоставления права доступа через имущество, принадлежащее другому лицу.

При рассмотрении дел об установлении частного сервитута суд первой инстанции должен принимать во внимание то, что по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, при наличии препятствий для его использования в полной мере. Установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанных в абзаце 2 части 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления для обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

       Р’ судебном заседании установлено, что истцу Кузнецову Р’.Рќ. РЅР° праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 328, СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:312, категория земель: земли населенного пункта, РІРёРґ разрешенного использования: для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ.ФИО2, <адрес> данном земельном участке расположен принадлежащей ему РЅР° праве собственности жилой РґРѕРј общей площадью 48,9 РєРІ.Рј, жилой площадью - 31,3 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:319.

        РћС‚ветчику РџРѕРїРѕРІСѓ Геннадию Николаевичу принадлежит РЅР° праве собственности земельный участок площадью 600 РєРІ.Рј, СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:306, категория земель: земли населенного пункта, РІРёРґ разрешенного использования: для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ.ФИО2, <адрес>Рђ.

         РџСЂРѕРµР·Рґ Рє жилому РґРѕРјСѓ Рё земельному участку, находящемуся РІ собственности истца Кузнецова Р’.Рќ., осуществляется через земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ.ФИО2, <адрес>Рђ, принадлежащий ответчику РџРѕРїРѕРІСѓ Р“.Рќ.

        РќР° земельном участке, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ.ФИО2, <адрес>Рђ, принадлежащем ответчику РџРѕРїРѕРІСѓ Р“.Рќ., расположен колодец, размещен песок.

       РЎРѕРіР»Р°С€РµРЅРёРµ между сторонами РѕР± установлении сервитута РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ достигнуто.

      РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства подтверждены документально, сторонами РЅРµ оспорены, следовательно, СЃСѓРґ считает РёС… установленными.

        Р’ качестве доказательств обоснованности заявленных требований, истцом Кузнецовым Р’.Рќ. представлены РІ материалы дела: экспертное исследование Воронежского центра судебной экспертизы, в„–325 РѕС‚ 08.06.2018 РіРѕРґР°, согласно которого экспертом определен СЂСЏРґ возможных вариантов использования истцом земельного участка, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ.ФИО2, <адрес>Р‘, через земельный участок в„–Р°, расположенный РїРѕ тому же адресу (Р».Рґ.135 -145 С‚.1); справка кадастрового инженера РЎРѕСЂРѕРєР° Р®.РЎ. РѕС‚ 16.05.2016 РіРѕРґР°, согласно которой РїСЂСЏРјРѕР№ доступ Рє участку истца Кузнецова Р’.Рќ. возможно осуществлять через земельный участок СЃ кадастровым номером 36:16:3400001:306, принадлежащим ответчику РџРѕРїРѕРІСѓ Р“.Рќ., РґСЂСѓРіРѕРіРѕ проезда Рє участку истца РЅРµ имеется (Р».Рґ.146 С‚.1); экспертное исследование в„–0870-18 РѕС‚ 12.09.2018 РіРѕРґР°, подготовленное Автономной некоммерческой организацией» Межрегиональное Р±СЋСЂРѕ судебной экспертизы Рё оценки», РІ соответствии СЃ выводами которого установлено, что доступ Рє участку истца осуществляется через участок ответчика, доступ Рє земельному участку в„–Р± возможен только через участок в„–Р°, альтернативного пути проезда нет (Р».Рґ.187 -212 С‚.1).

       Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела, РїРѕ ходатайству истца Кузнецова Р’.Рќ., ответчика РџРѕРїРѕРІР° Р“.Рќ. СЃСѓРґРѕРј была назначена экспертиза. Согласно выводам, сделанным экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.238-248 С‚.1), спорные земельный участки граничат между СЃРѕР±РѕР№. РџРѕ результатам обследования, Р° также СЃ учетом сведений Публичной кадастровой карты Росреестра установлено, что РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ доступ Рє земельному участку истца Кузнецова Р’.Рќ. СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:312 Рё жилому РґРѕРјСѓ СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:319 РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес> Р‘, осуществляется через земельный участок СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:306 РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ. ФИО2, <адрес> Рђ, РїСЂРё этом между земельными участками СЃ кадастровыми номерами 36:07:3400001:306 Рё 36:07:3400001:312 РЅР° ширину земельного участка СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:306 располагается РїСЂРѕС…РѕРґ/проезд шириной 3,42-4,РћРј. (земля общего пользования), Рє которому РІ настоящее время имеется доступ без пересечения кадастровых границ соседних земельных участков, С‚.Рµ. доступ СЃ земель общего пользования, РІ частности проезд между земельными участками в„– Рё в„– РїРѕ <адрес>. Сведения Рѕ границах земельных участках в„– Рё в„– РїРѕ <адрес> РЅРµ внесены РІ ЕГРН, РїСЂРё этом РІ случае внесения сведений РІ ЕГРН РїРѕ аналогии СЃ границами земельных участков СЃ кадастровыми номерами 36:07:3400001:60 Рё 36:07:3400001:308 (расположенных РЅР° данной улице), РїСЂРё котором границы земельных участков располагаются РѕС‚ <адрес> РґРѕ РѕРіРѕСЂРѕРґРѕРІ данных участков, без разрывов/РїСЂРѕС…РѕРґРѕРІ/проездов, доступа СЃ <адрес> Рє земельного участку СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:312 СЃ земель общего пользования РЅРµ будет, С‚.Рµ. доступ будет возможен через земельный участок домовладения в„– РїРѕ <адрес> истца ФИО3 РІ доступе (РїСЂРѕС…РѕРґРµ Рё проезде автомобильного транс- 1оль- порта Рё спецтехники) Рє земельному участку Рё жилому РґРѕРјСѓ, без установления сервитута, РјРѕРіСѓС‚ быть обеспечены через проезд между земельными участками в„– Рё в„– РїРѕ СѓР». <адрес> Рё далее поперек земельного участка в„–, С‚.Рє. сведения Рѕ границах земельного участка в„– РїРѕ <адрес>, РІ материалах дела отсутствуют. РџСЂРё этом, РІ случае внесения сведений РІ ЕГРН РЅР° земельный участок РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕ аналогии СЃ границами земельных участков СЃ кадастровыми номерами 36:07:3400001:60 Рё 36:07:3400001:308 (расположенных РЅР° данной улице), РїСЂРё котором границы земельных участков располагаются РѕС‚ <адрес> РґРѕ РѕРіРѕСЂРѕРґРѕРІ данных участков, без разрывов/РїСЂРѕС…РѕРґРѕРІ/проездов, доступа СЃ <адрес> Рє земельного участку СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:312 Рё жилому РґРѕРјСѓ СЃ кадастровым номером 36:07:3400001:319 СЃ земель общего пользования, без установления сервитута, РЅРµ будет.

Также возможно исключение сервитута путем уточнения границ земельного участка ответчика Попова Г.Н.

Расположение колодца препятствовать установлению сервитута не будет.

В случае установления сервитута или уточнения границ, будет иметь место препятствие в использовании земельного участка № а, по <адрес> Ввиду того, что строительство на данном участке не начато, то возможно уточнение местоположения здания или его перенос на новое место.

      Р”опрошенный РІ судебном заседании эксперт Кондаков Рђ.Рќ., СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», РїСЂРё осмотре спорных земельных участков РёРј было установлено, что между земельными участками в„– Рё в„– РїРѕ <адрес> имеет место общий проезд, РїРѕ которому истец РІ настоящее время имеет возможность осуществлять проезд, однако РІ случае включения данного проезда РІ границы какого либо участка Рё постановки его РЅР° кадастровый учет, такой возможности Сѓ истца РЅРµ будет. Поэтому РІ экспертном заключении РёРј определен вариант установления сервитута РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· сложившегося РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком в„–Рђ, РїРѕ <адрес> Рё как наименее короткий путь доступа Рє недвижимому имуществу Кузнецова Р’.Рќ. РџСЂРё подготовки заключения эксперт имеет право делать выводы основанные РЅР° предположениях.

         РЎР°РјРёРј истцом Кузнецовым Р’.Рќ. РІ судебном заседании РЅРµ отрицался факт наличия общего проезда, расположенного через РґРІР° участка РѕС‚ участка РџРѕРїРѕРІР° Р“.Рќ., однако пользование данным проездом для него является неудобным, РІРІРёРґСѓ его дальности расположения.

       РЎРІРёРґРµС‚ель Шумейко Рђ.И., РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что является собственником участка в„– РїРѕ <адрес> участками в„– Рё в„– имеет место проезд, существующий давно, возражений против его использования сторонами, РЅРµ имеет.        

       РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹ РІ судебном заседании возражали против уточнения границ земельного участка ответчика РџРѕРїРѕРІР° Р“.Рќ., СЃ целью исключения сервитута (согласно варианта предложенного экспертом).

       РЈС‡РёС‚ывая, что С…РѕРґРµ рассмотрения дела установлено, стороной истца РЅРµ оспорено, что Кузнецов Р’.Рќ. имеет возможность проезда Рє принадлежащему ему земельному участку Рё жилому помещению, как через земельный участок ответчика, так Рё через участок общего пользования, расположенный между участками в„– Рё в„– РїРѕ <адрес>, который РґРѕ настоящего времени РЅРµ включен РІ границы каких либо РґСЂСѓРіРёС… участков, находящихся РІ личной собственности граждан, выбранный истцом вариант установления сервитута является обреме░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‚.░є. ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚.

       ░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░€░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ ░є ░ґ░ѕ░ј░ѓ, ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ.

░џ░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ ░є ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І.

     ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░° ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І░»░°░ґ░µ░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

     ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░„–325 ░ѕ░‚ 08.06.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░„–0870-18 ░ѕ░‚ 12.09.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ђ░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№░» ░њ░µ░¶░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░±░Ћ░Ђ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░░», ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚. ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѕ░° ░░░… ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░» ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ѓ░·░є░░░№ ░є░Ђ░ѓ░і ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ░± ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░І░€░░░µ ░ѓ░ї░ѕ░ј░Џ░Ѕ░ѓ░‚░‹░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

      ░”░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

                             ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 -199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                                                 ░  ░• ░░ ░˜ ░›:

       ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░є ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░ѓ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░░░Ћ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░°) ░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

          ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

           ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: