Решение по делу № 9-8/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Пойдем» к Косаревой К.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Косаревой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом «Д» кредитного договора №1341-01154-028-07737-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО КБ «Пойдем» (кредитор) и Косаревой К.И. (клиент), споры по искам банка к клиенту разрешаются Самарским районным судом <адрес>, а также мировым судьей судебного участка № <адрес> по выбору Банка.

    Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ОАО КБ «Пойдем!» находится по адресу <адрес>, Кутузовский проспект <адрес>, стр. 3, истец находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>; ответчик Косарева К.И. зарегистрирована по адресу : <адрес>, что относится к территории <адрес>.    Таким образом, ни одна из сторон на момент заключения кредитного договора не находилась на территории <адрес> не является также местом заключения или исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных норм закона договорная подсудность предоставляет сторонам право выбора между несколькими судами, которым территориально подсудно дело в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. При этом стороны не вправе изменять территориальную подсудность произвольно, без учета требований закона о территориальной подсудности, и не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В данном случае договорная подсудность разрешения спора установлена сторонами кредитного договора произвольно, в связи с чем, условие кредитного договора о договорной подсудности не подлежит применению, как противоречащее закону, а спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО КБ «Пойдем» к Косаревой К.И о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко