Решение по делу № 1-69/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск                                                                                        1 апреля 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Волковой А.К., подсудимого Калашникова Е.С., защитника – адвоката Дежевого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Калашникова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего по найму, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Калашников Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 по 11:20 в <адрес>, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно похитил лежащий на полу возле входа в магазин "<данные изъяты>", принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy M22» стоимостью 70000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ссуд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, извинился, загладил вред, причиненный преступлением, путем передачи ей 1000 рублей, что для неё достаточная сумма, она не имеет к подсудимому никаких претензий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Из материалов дела следует, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Указание в обвинительном заключении на судимость Калашникова Е.С. по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 03.03.2008, которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не основано на законе, поскольку он был осужден за преступление, совершенное 16.07.2007 и освобожден по отбытию наказания 19.05.2015.

           Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", срок погашения судимости необходимо исчислять исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции № 36 от 10.05.2007, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

То есть судимость Калашникова Е.С. по указанному приговору погашена 19.05.2023, то есть на момент совершения хищения мобильного телефона он был не судим.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, судья –

     ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело по обвинению Калашникова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу Калашникову Е.С. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: возвращенный потерпевшей мобильный телефон «Samsung Galaxy M22» в чехле, – оставить в её распоряжении.

      Апелляционные жалобы, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья                                                           Сулима Н.В.