Решение по делу № 2-6210/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-6210/2023

УИД 59RS0005-01-2023-002452-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьева Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стандарт-Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стандарт-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 138,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 611,39 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО «Стандарт-трейд» и АО «Газпромбанк» действует договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истцу открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка телефонной связью уведомил Клиента о совершении операций, связанных с перечислением с банковского счета на счета физических лиц, зарегистрированных за пределами <адрес> денежных средств, совершение которых представитель Клиента не подтвердила. ДД.ММ.ГГГГ Клиент посредством электронной почты (с последующим направлением (29.05.2020г.) соответствующих писем в адрес Банка) уведомил Банк о том, что ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей не осуществлял, ключи были скомпрометированы и просил осуществить перевыпуск ключей. На основании выписки Банка по счету Клиента от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № истца неправомерно списаны (похищены) денежные средства в общей сумме 990 000 рублей на расчетные счета третьих лиц, в том числе №, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», <адрес> (два п/п на общую сумму 198 000 рублей) на имя ФИО1 Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают получение ответчиком указанных безналичных денежных средств на общую сумму 198 000 рублей в результате неправомерного (несанкционированного истцом) перечисления (хищения) с его банковского счета, то есть факт приобретения ответчиком имущества за счет истца (потерпевшего) без какого-либо правового основания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Стандарт-трейд» заключен договор банковского счета №, по условиям которого Банк открыл Обществу расчетный счет в валюте РФ и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание Клиента на условиях присоединения Клиента к действующим Общим условиям расчетно-кассового обслуживания Банком ГПБ (АО) юридических лиц - некредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а Клиент, в свою очередь, обязался оплачивать услуги банка, предусмотренные тарифами, а также распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Стандарт-трейд» заключено соглашение о предоставлении услуг стандартного электронного документооборота №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Стандарт-трейд» заключено соглашение о предоставлении услуг стандартного электронного документооборота Система «Клиент-Банк. WEB».

Согласно выписке АО «Газпромбанк» с расчетного счета ООО «Стандарт-трейд» № ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № переведена сумма 198 000 рублей (л.д.21-31).

Расчетный счет № открыт в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский» г. Пермь на имя ФИО1

ООО «Стандарт-трейд» в адрес АО «Газпромбанк» направило сообщение о том, что ключи скомпрометированы и с просьбой об осуществлении перевыпуска данных ключей.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что денежные средства ООО «Стандарт-трейд» в размере 198 000 руб. ответчиком неосновательно получены, истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Стандарт-трейд» подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 198 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 138,90 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты 43 138,90 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 611,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № т ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5611,39 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611,39 рублей (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стандарт-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Стандарт-Трейд» ИНН 6501272408 неосновательное обогащение в размере 198 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 43 138,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,39 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева