Решение по делу № 22-484/2024 от 19.03.2024

Судья Петина Т.В. №22-484/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурора Пшеницына Д.А., защитника адвоката Ворониной М.Л., осужденного Федорова А.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивановой М.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2024 года, которым

Федоров А. В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, холостой, находящихся на иждивении лиц не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: (.....), проживавший по адресу: (.....), осужденный Петрозаводским городским судом:

- 12 сентября 2022 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Петрозаводского городского суда от 27 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 1 год 5 месяцев;

- 09 декабря 2022 года за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и по п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 16 марта 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к 11 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 декабря 2022 года к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 28 августа 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 140 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2023 года к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ - в отношении Потерпевший №3) к 80 часам обязательных работ; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ - в отношении Потерпевший №1 и (...) к 100 часам обязательных работ; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Потерпевший №2) к 100 часам обязательных работ; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении (...) к 80 часам обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 120 часам обязательных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2022 года к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении (...)) к 110 часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХ, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам 20 дням лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 28 августа 2023 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; заключен под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2022 года - 10 февраля 2021 года; по обжалуемому приговору - 22 декабря 2022 года, с 8 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ - время нахождения под домашним арестом по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы - с 11 февраля 2021 года по 9 апреля 2021 года; в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей время действия запрета, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по обжалуемому приговору в период с 23 декабря 2022 года по 9 марта 2023 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, полученный срок содержания под стражей на основании п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, зачтено отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2022 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 4 дня; по приговору Петрозаводского городского суда от 16 марта 2023 года - в виде ограничения свободы с 16 марта 2023 года по 27 августа 2023 года; по приговору Петрозаводского городского суда от 28 августа 2023 года - в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 1 день, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2022 года, с 27 сентября 2023 года по 7 февраля 2024 года включительно. Взыскано с Федорова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в пользу Потерпевший №3 (...), Потерпевший №1 - (...), (...) - (...), (...) - (...), (...)» - (...). Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступления прокурора Пшеницына Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Федорова А.В. и его защитника адвоката Воронину М.Л., не возражавших на доводы преставления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Федоров А.В. признан виновным в совершении в несовершеннолетнем возрасте на территории (.....), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, тайных хищений имущества:

- ХХ.ХХ.ХХ - Потерпевший №3, стоимостью (...), с причинением значительного ущерба;

- ХХ.ХХ.ХХ - (...) на сумму (...) и Потерпевший №1, на сумму (...), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ХХ.ХХ.ХХ - Потерпевший №2, стоимостью (...), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ХХ.ХХ.ХХ - (...) стоимостью (...), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- ХХ.ХХ.ХХ - (...) на сумму (...), с незаконным проникновением в помещение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова М.Н. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона при постановлении приговора. Указывает, что при отсутствии у Федорова А.В. судимостей на момент совершения преступлений, суд безосновательно указал во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора о том, что Федоров А.В. судим, тем самым, необоснованно учел наличие у него судимостей при назначении наказания. Считает, что вопреки п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года при назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ неверно применены правила сложения наказания по совокупности приговоров, так как при присоединении к наказанию, назначенному за преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХ, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказания, не было зачтено отбытое наказание по приговору от 12 сентября 2022 года. Предлагает назначить Федорову А.В. иное наказание, окончательно - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Федорова А.В. в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подробное содержание и мотивированная оценка которых приведены судом в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Помимо признательных показаний Федорова А.В. об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, данных им на предварительном следствии и подтвержденных после их оглашения, явок с повинной, виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего № 2, сообщивших об обстоятельствах хищений принадлежащего им имущества, его стоимости и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 о проведенных мероприятиях, по результатам которых установлена причастность Федорова А.В. к совершенным преступлениям; протоколами осмотра мест хищений, видеозаписей; заключениями экспертов и справками о стоимости похищенного.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, непосредственно проверены в ходе судебного разбирательства, исследовались с соблюдением требований ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, оценены судом в приговоре с соблюдением правил ст.ст.87 и 88 УПК РФ, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, показания потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями Федорова А.В. об обстоятельствах совершения им преступлений, оснований и причин для оговора осужденного допрошенными лицами не установлено.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Федорова А.В., положенные в основу обвинительного приговора доказательства не содержат.

Совокупность исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательств позволила суду правильно установить все подлежащие доказыванию обстоятельства дела, с учетом которых суд дал верную юридическую оценку действиям Федорова А.В.

Выводы суда, относящиеся к квалификации действий осужденного, в приговоре подробно мотивированы, основаны на материалах дела и отвечают положениям уголовного закона.

Оснований ставить под сомнение обоснованность сделанных судом первой инстанции выводов в части доказанности вины осужденного и квалификации совершенных им действий, не имеется.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При решении вопроса о виде и размере наказания Федорову А.В. за каждое из преступлений и по их совокупности судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования ст.88 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны и учтены по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне, по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №3, (...), Потерпевший №2, (...) также явки с повинной, по преступлениям в отношении имущества (...) (...)» и Потерпевший №1 - активное способствование расследованию преступлений, по преступлению в отношении имущества (...)» - добровольная частичная выдача похищенного имущества.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.

Мотивы принятого решения о необходимости назначения осужденному наказания в виде обязательных работ за совершенные преступления, суд в приговоре привел, оснований не согласиться с ними, а также с решением суда о назначении Федорову А.В. окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности с преступлениями по другому приговору, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из приговора, назначая наказание, суд в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденного, сослался на то, что Федоров А.В. судим.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Федоров А.В. в период совершения преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), судимости не имел, в том числе по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, не вступившему в законную силу на момент совершения последнего преступления.

Поэтому указание на то, что Федоров А.В. ранее судим, подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной части приговора.

В настоящем случае Федоров А.В. является осужденным приговорами, приведенными во вводной части обжалуемого приговора, а не судимым указанными приговорами.

Поскольку Федоров А.В. судимостей не имел, но ссылка на судимость учтена в качестве данных о его личности, с учетом которых мотивировано назначение наказания, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

При смягчении Федорову А.В. наказания по преступлениям, за которые он осужден, и при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров с учетом вносимых в приговор изменений, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и все смягчающие наказание обстоятельства, которые суд первой инстанции установил и принял во внимание при постановлении приговора.

Последовательность применения судом при назначении наказания положений ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ соответствует требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд верно назначил Федорову А.В. наказание вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора от 12 сентября 2022 года, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное 17-18 сентября 2022 года, после чего применил правила ст.70 УК РФ при присоединении к наказанию, назначенному по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание назначил в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 28 августа 2023 года.

Вместе с тем, применяя положения ст.70 УК РФ при присоединении к наказанию, назначенному по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытой части назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания, суд не произвел исчисление неотбытого срока в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ, допускающей присоединение лишь неотбытой части наказания.

При этом неотбытая часть наказания могла быть исчислена только после зачета в срок наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, отбытого наказания, времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по приговору от 12 сентября 2022 года.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и привести резолютивную часть приговора в соответствие с указанными положениями уголовного закона.

В срок наказания, назначенного Федорову А.В. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (при сложении наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 4-х преступлений с наказанием по приговору от 12 сентября 2022 года), следует зачесть отбытое наказание и время нахождения под стражей и под домашним арестом по приговору от 12 сентября 2022 года.

Согласно материалам дела по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2022 года Федоров А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 27 сентября 2023 года по 07 февраля 2024 года; содержался под стражей 10 февраля 2021 года - указанный день подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы; в период с 11 февраля 2021 года по 09 апреля 2021 года содержался под домашним арестом - указанный период подлежит зачету в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно произведенному расчету на момент принятия решения судом апелляционной инстанции Федоровым А.В. по приговору от 12 сентября 2022 года отбыто 5 месяцев 14 дней лишения свободы и, соответственно, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 16 дней лишения свободы.

С учетом вносимых изменений следует также уточнить в резолютивной части приговора последовательность зачета в окончательное наказание Федорову А.В. времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Федорову А.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба разрешены в соответствии с положениями ст.ст.1064,1080 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.,3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ивановой М.Н. - удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2024 года в отношении Федорова А. В. – изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Федоров А.В. ранее судим.

Смягчить Федорову А.В. наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Потерпевший №3) до 60 часов обязательных работ;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Потерпевший №1 и (...)») до 80 часов обязательных работ;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Потерпевший №2) до 80 часов обязательных работ;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении (...)») до 60 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2022 года назначить лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 05 дней.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2022 года в период с 27 сентября 2023 года по 7 февраля 2024 года включительно, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время задержания - 10 февраля 2021 года и в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы - время нахождения под домашним арестом с 11 февраля 2021 года по 9 апреля 2021 года включительно.

По п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении (...)) смягчить назначенное наказание до 90 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХ, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 15 дней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 28 августа 2023 года, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу - с 15 апреля 2024 года.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время задержания и содержания под стражей по приговору от 08 февраля 2024 года: 22 декабря 2022 года и с 8 февраля 2024 года по 14 апреля 2024 года включительно.

Зачесть в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст.109 УК РФ в срок содержания под стражей время действия запрета, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по приговору от 08 февраля 2024 года: с 23 декабря 2022 года по 9 марта 2023 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, полученный срок содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2022 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 4 дня; по приговору Петрозаводского городского суда от 16 марта 2023 года в виде ограничения свободы в период с 16 марта 2023 года по 27 августа 2023 года; по приговору Петрозаводского городского суда от 28 августа 2023 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 1 день.

В остальном этот же приговор в отношении Федорова А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в такой же срок с момента получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова