Решение по делу № 8Г-6184/2020 от 03.08.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-6805/2020

                                                                                                           № 13-37/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2020 года                                                  город Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Назаровой Людмилы Юрьевны на апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 мая 2020 года по заявлению Назаровой Людмилы Юрьевны об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Назаровой Людмилы Юрьевны к Русанову Николаю Евгеньевичу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

Назарова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом в ее пользу денежных сумм с Русанова Н.Е., просила суд взыскать с него индексацию суммы, взысканной определением Арсеньевского городского суда от 17 ноября 2014 года в размере 76 981 рубль 60 копеек, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда о 11 августа 2015 года в размере 9 371 рубль 80 копеек, определением Арсеньевского городского суда от 26 сентября 2016 года в размере 6 884 рубля 16 копеек, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 ноября 2016 года в размере 465 рублей 35 копеек, всего 93 702 рубля 91 копейку.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 марта 2020 года заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 6 мая 2020 года определение суда первой инстанции отменено. Принято новое определение о частичном удовлетворении заявления. С Русанова Н.Е. в пользу Назаровой Л.Ю. взыскано 76 981 рубль 60 копеек в качестве индексации денежной суммы, присужденной определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 ноября 2014 года за период с августа 2016 года по январь 2020 года. Заявление в остальной части оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Назарова Л.Ю. просит изменить апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 мая 2020 года в части отказа во взыскании индексации сумм, взысканных определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2015 года, определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 сентября 2016 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 ноября 2016 года.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении вопроса об индексации не допущено.

     Разрешая требования Назаровой Л.Ю. об индексации, взысканных судом сумм, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу статьи 208 ГПК РФ индексации подлежат суммы, присужденные ко взысканию решением суда, принятым при рассмотрении дела по существу.

    Поскольку определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 ноября 2014 года изменен порядок и способ исполнения решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 июня 2004 года в части возложения на Русанова Н.Е. обязанности передать Назаровой Л.Ю. <данные изъяты> % уставного капитала ООО «Риф», эта обязанность заменена на обязанность выплатить стоимость <данные изъяты> % уставного капитала ООО «Риф» в размере <данные изъяты> рублей, то есть по сути требования Назаровой Л.Ю. разрешены по существу спора, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал индексацию невыплаченной должником своевременно суммы за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.

    Вывод суда об отказе в удовлетворении требований об индексации сумм индексации, взысканных определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 августа 2015 года и от 7 ноября 2016 года, определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 сентября 2016 года является верным, направленным на поддержание баланса прав взыскателя и должника, поскольку присужденные ко взысканию суммы должны быть реальными, а судебные акты исполнимыми.

    Нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса об индексации присужденных сумм не допущено, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Назаровой Людмилы Юрьевны - без удовлетворения.

Судья                                                                                  В.А. Мертикова