Решение по делу № 1-114/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-114/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000402-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское                                                                           19 августа 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием гособвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Белобородова В.П., защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Белобородова Владимира Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 14.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Снят с учета УИИ 16.07.2019 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, Белобородов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев К. и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Игнорируя данное обстоятельство, у Белобородова В.П. 07 июня 2020 года около 16 часов, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале дома по адресу: переулок <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к К., возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, 07 июня 2020 года около 16 часов Белобородов В.П. схватил за волосы К., поволок по полу в прихожую дома, причинив ей физическую боль. После чего Белобородов В.П., держа К. за волосы, ударил головой об пол 3 раза, причинив ей физическую боль.

Своими преступными действиями Белобородов В.П. причинил К. ушиб левого локтевого сустава, ссадину межлопаточной области спины, расценивающиеся как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровья человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Белобородовым В.П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Белобородов В.П. поддержал своё ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в том числе с наличием отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сыграло существенную роль в тот момент, если бы был трезвым, то не совершил бы преступление. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просит прекратить дело за примирением с потерпевшей К., которая его простила, они продолжают совместно проживать и воспитывать малолетних детей.

Защитник Доржиева Д.В., потерпевшая К. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали, также просили прекратить дело за примирением сторон.

Гособвинитель Манзаев Б.Э., согласившись с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, возражал против прекращения уголовного дела, просил учесть данные о личности подсудимого, совершившего повторное преступление в отношении той же потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Белобородовым В.П. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Белобородова В.П. судом квалифицируются по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Белобородову В.П. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что он выпивал в тот день, состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, не позволило избежать конфликта с сожительницей и возникновению неоправданной агрессии к ней.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, имеет семью с малолетними детьми, трудоспособен и перебивается случайными заработками, суд приходит к мнению, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ условно. Суд полагает, что испытательный срок с возложением определенных обязанностей будет эффективно способствовать исправлению Белобородова.

При этом срок исправительных работ, являющихся самым строгим видом наказания в соответствии с санкцией ст. 116.1 УК РФ, следует определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит.

Так, в силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Белобородов вину в содеянном признал, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей К., полностью возместил, принеся ей свои извинения. Потерпевшая К. заявила суду, что простила Белобородова, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, согласно сведениям ИЦ МВД РБ, Белобородов ранее судим 14.03.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, и отбыл наказание 16.07.2019, что следует из справки УИИ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ на момент совершения инкриминируемого деяния судимость не была погашена и снята в установленном порядке, поэтому Белобородов не может считаться лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств нет. Иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белобородова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ТРИ месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Белобородова В.П. исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство, трудиться.

Меру процессуального принуждения Белобородову В.П.в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                 С.Н. Боброва