Решение по делу № 33а-8047/2019 от 26.02.2019

    Судья: Шарапов Д.Г.                                           Дело <данные изъяты>а-8047/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ушаковой Н. В. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Ушакова Н.В. обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным решение администрации городского округа Клин от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе Ушаковой Н.В. о предоставлении государственной услуги предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 515 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Клин, <данные изъяты>; возложить на администрацию обязанность принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству административного истца Ушаковой Н.В. были применены меры предварительной защиты в виде запрета администрации городского округа <данные изъяты> демонтажа забора из профилированного листа общей протяженностью 29 м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Клин, <данные изъяты>.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск Ушаковой Н.В. был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Ушаковой Н.В. к администрации городского округа <данные изъяты> отказано.

Администрация городского округа Клин обратилась в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, ссылаясь на то, что вступившим в силу решением суда административное исковое заявление Ушаковой Н.В. оставлено без удовлетворения.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> меры предварительной защиты отменены.

В частной жалобе Ушакова просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 89 КАС РФ, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявления и отмене принятых ранее мер предварительной защиты, поскольку в удовлетворении административного искового заявления Ушаковой Н.В. было отказано, решение вступило в законную силу, следовательно, необходимость в сохранении данных мер отсутствует.

Доводы частной жалобы о подаче кассационной жалобы правомерности выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи