Решение по делу № 02-3890/2023 от 27.06.2023

УИД 77RS0006-02-2023-007877-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Рыбину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рыбину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в его отсутствие, возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Рыбин М.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив ходатайство, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец в добровольном порядке, зная о предусмотренных законом последствиях, отказывается от своего иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказом от иска права других лиц не нарушаются, и отказ от иска не противоречит закону, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по такому иску подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2023 года ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере сумма за подачу настоящему искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 7 от 20.06.2023 года.

Поскольку истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины – сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3890/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Рыбину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 20 июня 2023 года, что составляет сумму сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня принятия через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая