Решение от 23.06.2022 по делу № 1-349/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № 1-349/2022

УИД 50RS0052-01-2022-003163-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково МО                                                                     23 июня 2022 г.

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                            Колосковой К.Н.

с участием прокурора                                                              Шах Т.В.

адвоката                                                                                     Самойловой Е.В.

при секретаре судебного заседания                                    Сытнике А.А.

с участием подсудимого Амонзода ФИО24, переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Амонзода ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории Российской Федерации <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 С.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от того лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО7 С.С., в нарушение ст.23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте приобретало вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> - <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>) и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, которые расфасовывало в свертки и с целью передачи ФИО7 С.С. для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых посредством мобильного телефона сообщало ФИО7 С.С.

В свою очередь ФИО7 С.С., исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество через «тайники- закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного следствием лица, помещал в «тайники-закладки», расположенные в различных местах <адрес>, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делал их фотоснимки, которые посредством мобильного телефона передавал неустановленному следствием лицу с названной целью. За исполнение отведенной ему преступной роли ФИО7 С.С. получал от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО7 С.С., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 С.С., в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой не менее № г, что является крупным размером, которое расфасовало в 2 полимерных свертка, массой объект 1- № г, объект 2 - № г и поместило в «тайник - закладку», расположенную в неустановленном следствием месте, о чем посредством мобильной связи сообщило        ФИО7 С.С.

В свою очередь ФИО7 С.С., согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, из «тайника-закладки», расположенной в неустановленном следствием месте, извлек 2 полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой менее № г, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные намерения ФИО7 С.С., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил 2 полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой № г (объект № г; объект № г) в тайники-закладки, расположенные по следующим адресам: <адрес>, примерно в 150 метрах от <адрес> (координаты: №,№); <адрес>, <адрес>, <адрес>, примерно в 200 метрах от <адрес> (координаты: №,№), сфотографировав места «тайников-закладок» на мобильный телефон для дальнейшей передачи фотографий с их координатами неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжении преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО7 С.С., до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 С.С., в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> - <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), общей массой не менее № г, что является - крупным размером, которое расфасовало в 25 полимерных свертка, массой по: объект 1 - № г, : объект 2 - № г, объект 3 - № г, объект 4 - № г, объект 5 - № г, объект 6 - № г, объект 7 – № г, объект 8 - № г, объект 9 - № г, объект 10 - № г, объект 11 - № г, объект 12 № г, объект 13 - № г, объект 14 № г, объект 15 - № г, объект 16 - № г, объект 17 - № г, объект 18 - № г, объект 19 - 0,52 г, объект 20 - № г, объект 21 - № г, объект 22 - № г, объект 23 - № г, объект 24 - № г, объект 25 № г и поместило в «тайник - закладку», расположенную примерно в 50 метрах от <адрес> по <адрес>, о чем посредством мобильной связи сообщило ФИО7 С.С.

В свою очередь ФИО7 С.С., согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, из «тайника- закладки», расположенной примерно в 50 метрах от <адрес>, извлек 25 полимерных свертка с растительным веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша), общей массой не менее № г (объект 1 - № г, объект 2 - № г, объект 3 - № г, объект 4 - № г, объект 5-№ г, объект 6 - № г, объект 7 - № г, объект 8№ г, объект 9 - № г, объект 10 - № г, объект 11 - № г, объект 12 - № г, объект 13 - № г, объект 14 - № г, объект 15 - № г, объект 16 № г, объект 17 - № г, объект 18 - № г, объект 19 - № г, объект 20 - № г, объект 21 - № г, объект 22 - № г, объект 23 - № г, объект 24 - № г, объект 25 № г), что является крупным размером и незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем с указанной целью.

Тем самым, ФИО7 С.С. и неустановленное следствием лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО7 С.С. и неустановленное в ходе следствия лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 50 метрах от <адрес>, ФИО7 С.С. задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России <адрес>».

В ходе личного досмотра ФИО7 С.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в кабинете № МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> А, в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято 25 полимерных свертков с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическим средством из растения <данные изъяты> - <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>), общей массой № г (объект 1 - № г, объект 2 - № г, объект 3 - № г, объект 4-№ г, объект 5-№ г, объект 6№ г, объект 7№ г, объект 8 – № г, объект 9-№ г, объект 10 - № г, объект 11 - № г, объект 12 - № г, объект 13-№ г, объект 14 - № г, объект 15 - № г, объект 16 - № г, объект 17 - № г, объект 18 - № г, объект 19 – № г, объект 20 - № г, объект 21 - № г, объект 22 - № г, объект 23 - № г, объект 24 – № г, объект 25 - № г), что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «<адрес>» в ходе осмотра места происшествия, проведенного по следующим адресам: <адрес> лес, примерно в 150 метрах от <адрес> (координаты: № №); <адрес> <адрес>, примерно в 200 метрах от <адрес> (координаты: № №) обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с веществом внутри каждого, содержащим согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой № г (объект № г, объект №), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства из растения <данные изъяты> - <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>) общей массой № г, отнесен к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», <данные изъяты> и его производные относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества <данные изъяты>, общей массой № г, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 С.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и отказался в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО7 С.С. отказался от дачи показаний, стороной защиты было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО7 С.С., данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО7 С.С., суд считает возможным огласить показания подсудимого ФИО7 С.С., данных последним в ходе предварительного расследования.

    Из показаний ФИО7 С.С., данных последним в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он прилетел в РФ с целью заработка, в этом же году он приехал в <адрес>, где занимался ремонтом квартир и домов и снимал жилье. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с женщиной Татьяной ФИО26, с которой у него возник роман, затем они заключили брак. После чего он стал жить у своей жены по адресу: <адрес>. В этот период у него начались трудности с финансами, и так как нужны были деньги он занял в долг у него на родине в ФИО4 крупную сумму под проценты. Тех денег зарабатываемых на ремонте квартир было недостаточно для выплаты долга и он активно начал искать работу в интернете, где в интернет- мессенджере, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> он нашел объявление с приглашением на работу в интернет-магазин под названием <данные изъяты>, который занимается распространением наркотиков. Он написал в данный магазин, в котором с ним связался оператор и предложил работу, которая заключалась в том, чтобы он раскладывал наркотические средства по тайникам в различных районах <адрес> и в других городах <адрес>, делая фотографии мест закладок и отправляя их ему с GPS координатами. За данную работу оператор обещал платить <данные изъяты> рублей в неделю, на что он согласился. В середине ДД.ММ.ГГГГ года оператор магазина <данные изъяты> в интернет-мессенджере <данные изъяты> ему прислал фотографию с адресом, где он должен был забрать 10 свертков с гашишем, после того как он забрал указанные им свертки, точное место уже не помнит, оператор ему указал место в <адрес> где он должен был их разложить по одному прикапывая под листьями в земле, и сделать фотографию каждой закладки с приложением GPS-координат, после чего отправить их ему также в интернет-мессенджере <данные изъяты>. После того как он сделал все что ему сказал оператор, он ему перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту Сбербанк оформленную на его имя. Далее на протяжении всего этого времени до настоящего дня он занимался раскладыванием свертков с наркотическими средствами по указанию оператора, по той же схеме, с графиком раз в неделю иногда 1 раз в две недели. Остальное время он работал на стройке, делая ремонт в квартирах. Свидетель №7 о его подработке не догадывалась. ДД.ММ.ГГГГ оператор в интернет-мессенджере <данные изъяты> ему прислал адрес с тайником, <адрес>, более точное место не помнит и показать не сможет, куда этой же ночью он поехал и забрал 25 свертков обмотанные полиэтиленом с <данные изъяты> внутри, которые для удобства по совету оператора он облепил каждый сверток пластилином. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов точное время не помнит, он попросил свою жену Свидетель №7 отвезти его в <адрес> <адрес>, под предлогом того что ему надо увидеться там с человеком. Приехав <адрес> он вышел с Свидетель №7 из машины и отправились прогуляться в лес, где были задержаны сотрудниками полиции, которые его доставили в МУ МВД России «<адрес>», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертков с <данные изъяты> внутри облепленные пластилином, а также два принадлежащих ему сотовых телефона марки «<данные изъяты>». Изъятые 25 полимерных свертка с гашишем внутри облепленные пластилином были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятые сотовые телефоны не упаковывались, были снабжены пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в сбыте наркотических средств он признает, и раскаивается. Готов сотрудничать с правоохранительными органами. Также о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года стал работать закладчиком. Он получал от неизвестного ему лица, заранее расфасованные свертки, что именно в них находится он не уточнял, знал что там наркотики. Хочет добавить, что те закладки которые были обнаружены в его телефоне, он разложил в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, эти свертки он получил через закладку, в этот же день утром. Точное место не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 66-69, 80-82, 242-244). Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО7 С.С., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она является о/у ОНК МУ МВД «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, были задержаны Свидетель №7 и ФИО2, на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3. Ею, в кабинете при понятых, был проведен личный досмотр ФИО3. Перед началом досмотра ею были разъяснены права и обязанности женщинам участвующим в качестве понятых, их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности досматриваемой ФИО3. О предоставлении адвоката ФИО3 не заявляла. В ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, после личного прочтения, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. После чего, они спустились на парковку возле отдела полиции, с участием понятых, с участием ФИО3, ею был досмотрен автомобиль принадлежащей ФИО3, марки <данные изъяты>, номер не помнит. Перед началом досмотра ею были разъяснены права и обязанности женщинам участвующим в качестве понятых, их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности ФИО3, о предоставлении адвоката ФИО3 не заявляла. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три брикета пластилина, банковская карта, мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО3 пояснила, что телефон принадлежит ей, а пластилин и банковская карта ее мужу ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, после личного прочтения, жалоб и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.150-151).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является о/у ОНК МУ МВД России «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ года, к ним стала поступать оперативная информация о том, что на территории их оперативного обслуживания, а именно по адресу: <адрес> проживает гражданин Таджикистана ФИО27. Фигурант, согласно предоставленной информации, занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, путем раскладывания закладок на территории <адрес>. Передвигается ФИО7 на автомобиле марки Митцубиси, гос.номер не помнит, принадлежащей его супруге Свидетель №7. Так, в целях проверки и реализации полученных сведений ими, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении фигуранта. Согласно имеющимся данным ФИО7 находился по адресу: <адрес>, <адрес> одного из своих знакомых. Так в 11 часов ими было начато ОРМ, по указанному адресу. Так в 16 часов 20 минут, к дому подъехал автомобиль ФИО3, из подъезда вышел ФИО7, сел в машину и они поехали в сторону <адрес>. Через некоторое время автомобиль остановился вблизи <адрес>. ФИО3 и ФИО7 вышли из автомобиля и направились в сторону леса. Так как имелись основания полагать, что при себе у фигуранта могут находиться предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, то в 16 часов 50 минут, по вышеуказанному адресу они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции о/у Свидетель №1, с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем о/у Свидетель №1, с участием понятых, участием других сотрудников полиции и при ФИО3, был проведен досмотр автомобиля последней. В ходе которого было обнаружено и изъято: три брикета пластилина, банковская карта, мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО3 пояснила, что телефон принадлежит ей, а пластилин и банковская карта ее мужу ФИО2. Затем, им, с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО7. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката и переводчика ФИО7 не заявлял, пояснив, что русским языком владеет хорошо. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 в кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертка с веществом внутри каждого, облепленные пластилином, в другом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». Изъятые 25 полимерных свертка с веществом внутри облепленные пластилином были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятые сотовые телефоны не упаковывались, были снабжены пояснительной надписью. По данному факту был составлен протокол, на все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО7 в изъятых свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которые он должен был разложить по тайникам с целью дальнейшей продажи. После проведенных мероприятий, сотрудники полиции, понятые и ФИО7 проследовали по месту жительства ФИО7, а именно в дом по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра участвующим было представлено постановление судьи <адрес>, о разрешении на проведение обследования в указанном доме. В ходе проведения обследования в доме проживания ФИО7 запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ, средств обнаружено не было. Затем, по указанию ФИО7, сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес> где, как сообщил ФИО7, он ДД.ММ.ГГГГ забирал мастер-клад, а именно 25 полимерных свертков с гашишем, которые были ДД.ММ.ГГГГ изъяты у него в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, о/у Свидетель №3, с участием понятых был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7. В ходе осмотра телефона, были обнаружены фотографии местности с координатами и описание. По данному факту был составлен протокол, который все подписали. После этого, сотрудники полиции поехали на места, соответствующие координатам, обнаруженным на фотографиях в ходе осмотра телефона. Так, в <адрес>, где в лесополосе, точнее не помнит, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, обнаруженных на местах, совпадающих с местами на фотографиях (т.1 л.д.152-154).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив, что он, другие сотрудники полиции и понятые поехали на места, соответствующие координатам, обнаруженным на фотографиях в ходе осмотра телефона. Так, в <адрес>, где в лесополосе примерно в 200 метрах от <адрес> были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, обнаруженных на местах, совпадающих с местами на фотографиях. Свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.155-157).

Свидетель Свидетель №4, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий, она согласилась, после чего они проследовали по адресу: <адрес>», в отдел полиции МУ МВД России «<адрес>». Прибыв по указанному адресу, они прошли в кабинет, где, при ней и второй понятой, был проведен личный досмотр ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как Свидетель №7. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката ФИО3 не заявляла. В ходе личного досмотра, у ФИО3 ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, на котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, они спустились на парковку возле отдела полиции, где при ней и второй понятой, с участием ФИО3, сотрудники полиции осмотрели автомобиль принадлежащей последней, марки <данные изъяты>, номер не помнит. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката ФИО3 не заявляла. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три брикета пластилина, банковская карта, мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол, на котором она и участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.158-159).

Свидетель Свидетель №5, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 160-161).

Свидетель Свидетель №6, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать его понятым, при проведении оперативных мероприятий. Он был не занят и согласился. После чего, они прошли в отдел полиции по адресу: <адрес> А. Там в кабинете, при нем и втором понятом, сотрудник полиции произвел осмотр мобильного телефона <данные изъяты>. Как им пояснил сотрудник полиции, телефон был изъят в ходе личного досмотра, ранее задержанного гражданина ФИО4, ФИО7. У которого также были обнаружены и изъяты наркотики. В ходе осмотра телефона, были обнаружены фотографии местности с координатами и описание. По данному факту был составлен протокол, который все подписали. После этого, он второй и понятой, а также сотрудники полиции поехали на места, соответствующие координатам, обнаруженным на фотографиях в ходе осмотра телефона. Так, они приехали в <адрес>, где в лесополосе, точнее не помнит, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, обнаруженных на местах, совпадающих с местами на фотографиях. По данному факту был составлен протокол, который все подписали (т.1 л.д.168-169).

Свидетель Свидетель №9, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 170-171).

Свидетель ФИО3 Т.Н., в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО7 является ее мужем. В ДД.ММ.ГГГГ года она отвезла мужа в <адрес>. Он попросил ее об этом и сказал, что ему нужно встретиться с человеком и договориться по поводу работы. По приезду, муж вышел из машины, а через 40 минут вернулся обратно, сел в машину и они уехали. Также она отвезла мужа в <адрес>, зачем именно муж не пояснял. Так как муж занимался стройкой, у нее вопросов к нему не было. Также она с мужем приехала в <адрес>, вышла вместе с последним из машины, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции была осмотрена машина, в ходе чего были обнаружены два мобильных телефона, один из которых принадлежал ей, а второй мужу, а также банковские карточки. Запрещенного ничего обнаружено и изъято не было. О том, что ее муж причастен к незаконному обороту наркотических средств, она не знала.

Из частично оглашенных показаний свидетеля ФИО3 Т.Н., в связи с существенными противоречиями следует, что сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели досмотр ее автомобиля <данные изъяты> №, в ходе которого в салоне было обнаружено и изъято: сотовый телефон <данные изъяты>, одна банковская карта, на имя ФИО28 и три брикета пластилина. Из изъятого в машине ей принадлежит только сотовый телефон. Банковская карта и пластилин принадлежат ее мужу (т. 1 л.д. 172-174). Свидетель в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №8, в судебном заседании показал, что подсудимый ему знаком по обстоятельствам уголовного дела, до этого знаком не был. Причин для оговора подсудимого не имеет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он прогуливался около кафе «<данные изъяты>». Более точное время уже не помнит. К нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее он проследовал совместно с сотрудниками полиции в служебный кабинет, где находились другие сотрудники полиции, второй понятой и задержанный. Сотрудниками полиции все участвующим лицам были разъяснены права обязанности, после чего был проведен личный досмотр задержанного. В ходе проведенного личного досмотра, в кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены и изъяты свертки с веществом и два сотовых телефона. При этом задержанный сам указал место, где у него хранятся свертки. Далее он совместно с сотрудниками полиции поехали по месту проживания задержанного, где был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее он поехал с сотрудниками полиции на место, где по словам задержанного он забрал тайник-закладку со свертками. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Задержанный сотрудничал, добровольно все рассказывал и показывал.

Свидетель Свидетель №10, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>», МУ МВД России «<адрес>» для участия в досмотровых мероприятиях. В кабинете, в присутствии него и другого понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему, мужчины который представился как ФИО2, гражданин Р. ФИО4. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката и переводчика ФИО7 не заявлял, пояснив, что русским языком владеет хорошо. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 в кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертка с веществом внутри каждого, облепленные пластилином, в другом кармане куртки одетой на нем были обнаружены два сотовых телефона марки «Айфон». Изъятые 25 полимерных свертка с веществом внутри облепленные пластилином были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятые сотовые телефоны не упаковывались, были снабжены пояснительной надписью. По данному факту был составлен протокол, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Со слов ФИО7 в изъятых свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которые он должен был разложить по тайникам с целью дальнейшей продажи. После этого они проследовали по месту жительства ФИО7, а именно в дом по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра участвующим было представлено постановлением судьи <адрес>, о разрешении на проведение обследования в указанном доме. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката и переводчика ФИО7 не заявлял, пояснив, что русским языком владеет хорошо. В ходе проведения обследования в доме проживания ФИО7 С.С. запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ, средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, по указанию ФИО7, они проследовали по адресу: <адрес> где, как сообщил ФИО7, он ДД.ММ.ГГГГ забирал мастер-клад, а именно 25 полимерных свертков с гашишем, которые были ДД.ММ.ГГГГ изъяты у него в ходе личного досмотра. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката и переводчика ФИО7 не заявлял, пояснив, что русским языком владеет хорошо. В ходе проведения осмотра, запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ, средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.162-164).

Кроме того вина ФИО7 С.С. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в лесном массиве в 50 метрах от <адрес> были задержаны ФИО3 Т.Н. и ФИО7 С.С. В ходе личного досмотра ФИО7 С.С. было обнаружено и изъято 25 свертков с веществом внутри (т.1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра ФИО3 Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ничего обнаружено не было и не изымалось (т.1 л.д.13-16);

- протоколом досмотра автомобиля ФИО3 Т.Н. марки <данные изъяты> г.р.з № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружено и изъято: банковская карта, мобильный телефон, три брикета пластилина (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом личного досмотра ФИО7 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было обнаружено и изъято: два мобильных телефона, 25 свертков с веществом внутри (т.1 л.д.21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что в 13 произвольным образом отобранным свертках, общей массой № г, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (в процессе исследования израсходовано по № грамма от представленного вещества масса остатка составила № грамм) (т.1 л.д.26);

- протоколом ОРМ «Обследование...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места жительства ФИО7 С.С., а именно дома расположенного по адресу: <адрес> предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 50 метрах от <адрес>, где ФИО7 С.С. было указано место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ тайника-закладки с наркотиком «<данные изъяты>» (т.1 л.д.32-36);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «...обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 С.С...» (объекты 1-25) являются наркотическим средством из растения <данные изъяты> - <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>).

Масса веществ: объект 1 - № г, объект 2 - № г, объект 3 - № г, объект 4 - № г, объект 5 – № г, объект 6-№ г, объект 7 - № г, объект 8 - № г, объект 9 - № г, объект 10 - № г, объект 11 - № г, объект 12 - 0,98 г, объект 13 - № г, объект 14 - № г, объект 15 - № г, объект 16 - № г, объект 17 - № г, объект 18 - № г, объект 19 - № г, объект 20 - № г, объект 21 - № г, объект 22 - № г, объект 23 - № г, объект 24 - № г, объект 25 - № г. (т. 1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 С.С., обнаружены фотографии с изображением участков местности (т.1 л.д.138-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> лес, в 150 метрах от <адрес>, согласно данным ранее полученным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО7 С.С., в ходе которого было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри (т.1 л.д.143-147);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, следует, что вещество в двух свертках, обнаруженных и изъятых в ходе ОМП проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, в 150 метрах от <адрес> в 200 метрах от <адрес> общей массой № г содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано по № грамма от представленного вещества масса остатка составила № грамм) (т.1 л.д.148);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№ 1, 2), массами: объект № г и объект № г, «обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ проведенного на участке местности в лесном массиве в 150 и 200 метрах от <адрес>», содержится психотропное вещество – <данные изъяты> (т.1 л.д.99-101); вещественными доказательствами.

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7 С.С. совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений, с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников ОНК МУ МВД России «<адрес>», сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО7 С.С. судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Процессуальные действия по изъятию наркотических средств и психотропных веществ, проведены правомочными лицами, с участием понятых, составленные по их результатам протоколы и акты соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к указанным процессуальным документам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенные доказательства позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и сделать вывод о роли и деятельности ФИО7 С.С. и неустановленного лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого ФИО7 С.С. на совершение покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, свидетельствует характер действий подсудимого и неустановленного лица, которые были последовательны и направлены на достижение преступного результата, расфасовка, раскладка по тайникам закладкам, большое количество наркотического средства и психотропного вещества.

При этом сбыть наркотические средства и психотропные вещества ФИО7 С.С. и неустановленное лицо не успели, поскольку ФИО7 С.С. был задержан, а наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

Рапорта, справки и акты, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285 УПК РФ, в связи, с чем суд ссылается на них в приговоре, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от того лица обстоятельствам.

ФИО7 С.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.С. <данные изъяты> (т.1 л.д. 225-226).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО7 С.С., у суда не имеется.

При назначении ФИО7 С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имеющиеся у матери ФИО7 С.С. и жены заболевания, подтвержденные документально, семейное положение, то, что ФИО7 С.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет положительные характеристики по месту работы, наличие у самого подсудимого заболеваний, подтвержденных документально и тот факт, что он вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину        ФИО7 С.С. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО7 С.С., судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО7 С.С., считает возможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 С.С., суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО7 С.С. в условиях без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО7 С.С. дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Суд назначает ФИО7 С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░. 4 ░. «░» ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░. «░» ░░.228.1 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░7 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 25 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» - ░░░░░░░░░░.

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ iPhone ░ ░░░-░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ NOKIA ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ SAIFIDINI AMONZODA, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ iPhone ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: