Решение по делу № 1-413/2020 от 31.01.2020

Дело № (№11901930001003880)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 28 февраля 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н.,

при секретаре Сенгии А.О., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Хертек А.О.,

подсудимого Шойдак Б.В.,

защитника- адвоката Иргит С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шойдак Б.В., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Шойдак Б.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут находясь на участке местности, <адрес>, Шойдак Б.В. умышлено, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- «гашиш», общей массой 2,15 граммов в значительном размере. Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство- «гашиш», общей массой 2,15 граммов, Шойдак Б.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Шойдак Б.В. выехал из <адрес> продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство- «гашиш», общей массой 2,15 граммов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Шойдак Б.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОР ППСП УМВД РФ по г.Кызылу, расположенное в <адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Шойдак Б.В. обнаружено и изъято наркотическое средство- «гашиш», общей массой 2,15 граммов в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шойдак Б.В. и защитник Иргит С.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый при этом пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, имеет возможность оплатить штраф, так как трудоустроен.

Государственный обвинитель Хертек А.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Соответственно, с введением в действие ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 и некоторых других статей УПК РФ имеется возможность прекращения уголовного дела, прежде всего, и в тех случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Суд убедился, что Шойдак Б.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к небольшой тяжести, что обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, действия, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шойдак Б.В., не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда. Также по данному делу отсутствуют лица, признанные потерпевшими в результате данного преступления, в связи с конструкцией статьи.

До прекращения уголовного дела Шойдак Б.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что Шойдак Б.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, также ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа Шойдак Б.В. определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественного положения, возможности получения заработной платы.

В целях исполнения постановления, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Шойдак Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по квитанции № - гашиш, массой 2,05 граммов, смывы, срезы, бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) необходимо хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи Шойдак Б.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шойдак Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шойдак Б.В. меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Шойдак Б.В. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в срок в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шойдак Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить Шойдак Б.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику- адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по квитанции №- гашиш, массой 2,05 граммов, смывы, срезы, бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Л.Н. Юзеева