Решение по делу № 2-5462/2014 от 18.06.2014

К делу № 2-5462/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 г.                    Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего            Токаревой М.А.

при секретаре                    Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Воротилову А.П. и Романову Д.Ж. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением в своих интересах об обращении взыскания на предмет залога к А.П. и Д.Ж., мотивируя свои требования тем, что 14.02.2012 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Истец) и Романовым Д.Ж. (далее - Ответчик), в порядке ст. 434 ч.3 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, которое согласно ст. 434 ГК РФ и является кредитным Договором, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (далее по тексту - Договор). Истец предоставил Ответчику кредит в размере 892695,21 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки Ssang Yong ACTYON, 2011 года выпуска, с номером VIN - № который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у Ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении (абзац 4 листа 1 Заявления), договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и мемориальным ордером. Согласно Договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 1 099 000,00 руб. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графика. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения денежных средств на своем счете, с которого Истец в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств. Долг Заемщиком по Договору не погашен, что подтверждается невозможностью списания суммы задолженности в безакцептном порядке, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету и расчет задолженности. Указанные выше обстоятельства и наличие задолженности Заемщика перед Банком подтверждается вступившим в силу судебным актом - решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.08.2013 г., в соответствии с которым с Романова Д.Ж. взыскана в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредиту в размере 824 138,84 руб. После принятия судебного акта а оплаты по кредиту не поступали, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В настоящее время, в результате сделки от 27.10.2012 года, предмет залога по Договору - автомобиль марки Ssang Yong ACTYON, 2011 года выпуска, с номером VIN №, зарегистрирован за Воротиловым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> На основании вышеизложенного, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога, автомобиль, марки Ssang Yong ACTYON, 2011 года выпуска, с номером VIN - № в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на предмет залога Ssang Yong ACTYON, 2011 года выпуска, с номером VIN - №. Запретить совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с указанным выше автомобилем. Взыскать с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.П. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что купил автомобиль в кредит в автосалоне Модус (ООО «Модус-АТ»), о том, что данный автомобиль находится в залоге у истца ему не было известно.

Ответчик А.П., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОАО «МетКомБанк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что автомобиль находится в залоге в данном банке по договору кредита с ответчиком А.П.

Представитель третьего лица ООО «Модус-АТ», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, суду пояснил, что не может дать объяснений по данному делу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 14.04.2012 г. Между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Д.Ж. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля. Указанный договор был заключен на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, которое в соответствии со ст. 434 ГК РФ является кредитным договором.

В соответствии с условиями данного договора ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Д.Ж. кредит в размере 892 695, 21 руб. сроком на 60 мес. для приобретения автомобиля. Также в соответствии с условиями заявления-оферты, приобретенный Д.Ж. посредством предоставленного кредита автомобиль Ссанг-Йонг/Ssang-Yong ACTYON 2011 г.в., VIN №, в обеспечение надлежащего исполнения Д.Ж. своих обязательств по договору кредита, передан в залог ЗАО «Кредит Европа Банк», моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет Д.Ж.

Кредитные средства были перечислены на счет Д.Ж. 14.02.2012 г., что подтверждается выпиской по счету.

07.04.2012 г. между Д.Ж. и ООО «Модус-Краснодар» был заключен договор купли-продажи автомобиля Ssang-Yong ACTYON 2011 г.в., VIN №, стоимостью 1 099 000 рублей. Указанный автомобиль был поставлен на учет Д.Ж. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю 18.04.2012 г.

12.10.21012 г. указанный автомобиль был снят с учета в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и 13.10.2012 г. между Д.Ж. и ООО «Модус-АТ» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Модус-АТ» обязуется по поручению принципала (Д.Ж.) совершить действия, направленные на продажу автомобиля Ssang-Yong ACTYON 2011 г.в., VIN № принадлежащего Д.Ж. на праве собственности.

Согласно п. 5.4. указанного договора Принципал гарантирует агенту, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, под залогом, арестом не состоит, правами третьих лиц не обременен, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя – третьего лица на распоряжение им.

15.09.2012 г. Между ООО «Модус-АТ», действующим на основании агентского договора от 13.10.2012 г. от имени Д.Ж., и А.П. был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля. А.П., в свою очередь, приобрел данный автомобиль за кредитные средства, предоставленные ему ОАО «Меткомбанк» в соответствии с кредитным договором от 26.10.2012 г. и приобретенный им автомобиль также явился предметом залога Банка в соответствии с условиями кредитного договора.

Д.Ж. свои обязательства по договору кредита от 14.04.2012 г., заключенному между ним и ЗАО «Кредит Европа Банк» не исполнил. Решением Прикубанского районного суда от 27.08.2013 г. по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Д.Ж. о взыскании задолженности по договору, исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банка» были удовлетворены, с Д.Ж. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность в размере 824 138, 184 руб. Однако, данное решение суда также не было исполнено Д.Ж.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Д.Ж. распорядился обозначенным автомобилем без согласия залогодержателя. В настоящее время данный автомобиль находится в распоряжении третьего лица – А.П. По состоянию на сегодняшний день решение Прикубанского районного суда от 27.08.2013 г. о взыскании с Д.Ж. задолженности по кредитному договору не исполнен. В тоже время Д.Ж. реализовал залоговый автомобиль А.П. без согласия залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено: в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, независимо от перехода права собственности на предмет залога (автомобиль), залогодержатель ЗАО «Кредит Европа Банк» не утрачивает право обратить взыскание на предмет залога по имеющейся задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить: обратить взыскание по заочному решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.08.13г. на предмет залога, автомобиль, марки Ssang Yong ACTYON, 2011 года выпуска, с номером VIN - № принадлежащий Воротилову А.П.

Взыскать с Романова Д.Ж. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья