Решение по делу № 2-1931/2024 от 07.02.2024

№ 66RS0003-01-2024-000618-56 <***>

№ 2-1931/2024

мотивированное решение изготовлено 06.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24.04.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Исмаилове Э. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Тяпкину Алексею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось к Тяпкину А. В. с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемв размере 261 745,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817 рублей.

В обосновании иска указано, что АО «ОСК» являлось страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с Тяпкиным А. В. в отношении транспортного средства - Opel VECTRA, ***.

11.02.2021 при управлении Тяпкиным А.В. транспортным средством Opel VECTRA, ***, по адресу г. Екатеринбург, ул. Восстания 25, произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Toyoта Rav4, ***, принадлежащее Хакимянову Р. М.

Виновником данного ДТП признан Тяпкин А.В.

Вместе с тем, водитель Тяпкин А.В. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Opel VECTRA, ***, что прямо следует из полиса ОСАГО, а также заявления о заключении договора страхования.

АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховое возмещение в пользу потерпевшего, посредством оплаты восстановительного ремонта на СТОА ***9 в сумме 674 536,00 руб., а также посредством перечисления на реквизиты Давыдов А. И. в сумме 17 000,00 руб.

В связи с чем, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в АО «ОСК» с требованием от 18.06.2021 о возмещении понесенных расходов в размере 261 745,07 рублей (из расчета 400000,00 руб. - 138 254,93 руб.), на условиях и в соответствии с Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (Утв. постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. № 14).

АО «ОСК» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы, вызванные необходимостью осуществить страховое возмещение потерпевшему, в размере 261 745,07 рублей.

Таким образом, в силу того, что Тяпкин А.В. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ОСК» имеет право предъявить регрессное требование к нему, после возмещения убытков страховой компании потерпевшего.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тяпкин А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации, совпадающего с адресом, указанным ГУ МВД, направлено СМС-уведомление, уважительных причин неявки суду не представили.

Третьи лица Хакимянов Р. М., Давыдова (Хакимьянова) Л. Р., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных всоответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.

В силу пункта 6.3 названного соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована всоответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 11.02.2021 при управлении Тяпкиным А. В. транспортным средством Opel VECTRA, ***12 по адресу г. Екатеринбург, ул. Восстания 25, произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Toyoта Rav4, ***11, принадлежащее Хакимянову Р. М.

Как следует из административного материала, виновником данного ДТП признан Тяпкин А. В. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Вместе с тем, водитель Тяпкин А. В. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Opel VECTRA, г/н В073СТ196, что прямо следует из полиса ОСАГО, а также заявления о заключении договора страхования.

Согласно материалам дела, 05.05.2021 потерпевший Хакимянов Р. М. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии.

Размер материального ущерба, причиненного транспортному средству Opel VECTRA, г В073СТ196 в результате ДТП от 11.02.2021 определен страховой компанией и составил 691 536,00 рублей, из которых: 674 536,00 - сумма ущерба, причиненного транспортному средств 17 000,00 - расходы на эвакуацию и прочие необходимые расходы.

АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховое возмещение в пользу потерпевшего, посредством оплаты восстановительного ремонта на СТОА ***13 в сумме 674 536,00 руб., а также посредством перечисления на реквизиты Давыдов А. И. в сумме 17 000,00 руб.

Таким образом, как правильно указано истцом, в силу того, что Тяпкин А. В. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ОСК» имеет право предъявить регрессное требование к нему, после возмещения убытков страховой компании потерпевшего.

АО «ОСК» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы, вызванные необходимостью осуществить страховое возмещение потерпевшему, в размере 261 745,07 рублей, что следует из платежного поручения № 23649 от 07.07.2021.

В связи с чем, размер убытков страховой компании потерпевшего в сумме 261 745,07 рублей подлежит взысканию с Тяпкина А. В.

Размер требований ответчик не оспорил.

Как следует из платежного поручения № 2043 от 07.12.2023, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5817 руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом исходя из заявленной цены иска в соответствии с размером, определяемым согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 817 руб. Принимая во внимание принятое судом решение обудовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 5 817 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Объединенная страховая компания», - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) с Тяпкина Алексея Викторовича(<***>) ущерб в размере 261745,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова