Решение по делу № 2-824/2023 от 16.02.2023

копия                                                        УИД 16RS0048-01-2023-000755-46

                                                                                     Дело № 2-824/23

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                     город Казань

Московский районный суд города Казани

в составе: председательствующего судьи    З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре                                   Е.В.Воляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинникова А. Ю. к Калинниковой Л. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Калинников А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истец является собственником ? доли в <адрес> по адресу: <адрес>. Также, собственником ? доли в указанной квартире является Калинников Б. А..

Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и Калинниковой Л. Ю..

       Однако, по настоящее время, в данной квартире, зарегистрирована ответчик, которая не проживают в ней, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, ее местонахождение истцу не известно.

       На основании вышеизложенного истец просит суд признать Калинникову Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Б.А.Калинников, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником ? доли в указанной квартире. Просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Отдел УФМС России по РТ в Московском районе г.Казани, не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило.

    На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что Калинникова Л.Ю. была супругой истца Калинникова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ брак между Калинниковым А.Ю. и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12).

    Согласно выписке из ЕГРН следует, что по ? доли в <адрес> принадлежат на праве собственности истцу Калинникову А.Ю. и третьему лицу Калинникову Б.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена соответствующая регистрация права (л.д. 8-11).

    Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы 5 человек, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ – А.Ю.Калинников, с ДД.ММ.ГГГГ – Л.Ю. Калинникова.

    Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> мая 2012 года Калинникова Л.Ю. не проживает (л.д. 18).

    Согласно пояснениям истца следует, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает с 2011 года, в настоящее время ответчик замужем, проживает по другому адресу, вещей ответчика в квартире нет, однако с регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялась.

    Таким образом, установлено, что истцу жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи, с чем он в соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, связанных с пользованием спорной квартирой.

    В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, то подлежат удовлетворению исковые требования о признании ее утратившим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования Калинникова А. Ю. удовлетворить.

Признать Калинникову Л. Ю. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Калинниковой Л. Ю. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Калинникова А. Ю. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) судебные расходы по оплате госпошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья            подпись                           З.Н.Замалетдинова

Копия верна. Судья                                                        З.Н.Замалетдинова