Решение по делу № 1-10/2023 (1-243/2022;) от 27.12.2022

Дело №1-10/2023 (1-243/2022)

УИД: 75RS0022-01-2022-001034-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок                                                                                             13 февраля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО14,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, с образованием 9 классов, работающего машинистом-кочегаром в МБОУ «Тополек», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, взяв с собой полипропиленовый мешок белого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком В 861 ЕН 75 РУС, прибыл к месту, расположенному на расстоянии от 800 метров в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 150 метров от дорожного знака (51.007135, 108. 950531), обозначающего название населенного пункта «Катангар», где умышленно, без цели сбыта для личного употребления, собрал путем ручного сбора верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 2604, 5 граммов, что является крупным размером. После чего, ФИО2, поместил вышеуказанное наркотическое средство в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным знаком В 861 ЕН 75 РУС, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2604, 5 граммов, что является крупным размером до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России при досмотре вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут на 793 километре ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> городок, <адрес> с сожительницей ФИО8 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в утреннее время примерно в 09 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым ФИО3, которому ему сказал, что собирается поехать в с. Глинка Хилокского района для того, чтоб приобрести автомобиль, последний решил поехать с ним, в связи с чем они вместе сели на маршрутное такси «Чита-Петровск-Забайкальск» и поехали до <адрес>, куда прибыли примерно в 15 часов 00 минут, и пошли смотреть автомобиль марки «ВАЗ-2106» синего цвета. После того, как они посмотрели автомобиль он его приобрел за 30 000 рублей у ФИО22, затем они пошли к его отцу, где отметили покупку. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов утра и решил съездить до <адрес>, чтобы нарвать конопли для личного употребления, в связи с чем поехал до <адрес> по федеральной трассе через <адрес>, далее по лесной дороге, так как по слухам знал, что там произрастает конопля. По приезде в <адрес>, примерно в 3-4 часа дня, он проехал до конца деревни, где с правой стороны был ров. Он остановился, достал из багажника пакет, цвет не помнит, и белый мешок, куда нарвал коноплю путем сбора верхушечных частей. Указанные мешок и пакет с коноплей он положил в багажник автомобиля и поехал в <адрес>, куда прибыл примерно в 6 часов вечера и о том, что ездил за коноплей никому не говорил. Около 7 часов вечера они с ФИО3 поехали в <адрес> городок на автомобиле синего цвета «ВАЗ-2106», с государственным номером В 861 ЕН 75 РУС. Когда они проезжали <адрес>, не доезжая асфальтового завода, их остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили у него водительское удостоверение, на что он ответил, что у него его нет, после чего сотрудник попросили открыть багажник, что он сделал, внутри лежали мешок и пакет с коноплей, в связи с чем сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции, приехал дознаватель, ему были разъяснены права, изъяты конопля и автомобиль в присутствии понятых. Он хотел привезти коноплю в <адрес> городок, где приготовить и использовать ее для личного употребления, как ее готовить знает из сети Интернет, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том.1 л.д. 61-64, 137-140).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на участок местности – поле, расположенное на расстоянии 800 м в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 150 м. от дорожного знака, обозначающего название населенного пункта «Катангар», при этом пояснив, что в указанном месте он сорвал дикорастущее растение - коноплю (т.1 л.д.85-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с 2018 года, и был прикомандирован в ОМВД России по Хилокскому району для оказания практической помощи, совместно с Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене со своим напарником Свидетель №2 на автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак А 2010 75 РУС, при исполнении своих должностных обязанностей с 18 часов 10 минут на ФАД Р-258 на 792 км сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС в кузове синего цвета. При преследовании данного автомобиля ими были использованы СГУ для требования остановки вышеуказанного автомобиля, однако водитель данного автомобиля не выполнил требования, и через какое-то время на 793 км ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, остановился. Инспектор Свидетель №2 вышел из автомобиля и подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2106», в салоне которого на переднем сиденье находился пассажир, он также вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю. Свидетель №2 попросил водителя предъявить документы на данный автомобиль, на что водитель ответил, что у него нет водительского удостоверения, предъявил только свидетельство о регистрации транспортного средства, других документов у него не было. Водителя автомобиля они попросили открыть багажник, что он сделал, в багажнике находились мешки, от которых исходил запах конопли. После чего они через дежурную часть ОМВД вызвали следственно-оперативную группу. Далее Свидетель №2 предложил водителю автомобиля марки «ВАЗ-2106» и его пассажиру пройти в служебный автомобиль, где им было разъяснено, что ведется видео и аудио записи. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-2106» представился как ФИО2, 1988 года рождения, также была установлена личность пассажира данного автомобиля, которым был ФИО3. ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РЫ, после чего ФИО2 был отстранен от права управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (изменение кожных покровов) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился, и ему был продемонстрирован прибор «Юпитер», свидетельство о проверке данного прибора и сменный мундштук в запечатанном виде. После чего ФИО2 продул в алкотектор «Юпитер», результат выдыхаемого воздуха составил 0,0 мг/л, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на проведение данной процедуры ФИО2 отказался, о чем собственноручно поставил запись в протоколе. По прибытию СОГ с понятыми, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО2 пояснил, что у него имеется в багажнике автомашины марки «ВАЗ 2106» наркотическое средство растительного происхождения – конопля. После чего в присутствии понятых из багажника автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, были изъяты мешки с растительным веществом в том же виде, что и обнаружены, они были перевязаны нитью, концы которой приклеены липкой лентой к пакету. Всего было изъято 2 мешка, один черного цвета, другой – белого (т.1 л.д. 70-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, он работает в должности ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с 2018 года, и был прикомандирован в ОМВД России по Хилокскому району для оказания практической помощи, совместно с Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене со своим напарником Свидетель №1 на автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак А 2010 75 РУС, при исполнении своих должностных обязанностей с 18 часов 10 минут на ФАД Р-258 на 792 км сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, в кузове синего цвета. При преследовании данного автомобиля ими были использованы СГУ для требования остановки вышеуказанного автомобиля, однако водитель данного автомобиля не выполнил требования. Через какое-то время на 793 км ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края вышеуказанный автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2106», в салоне которого на переднем сиденье был пассажир, Свидетель №1 также вышел из служебного автомобиля и подошел совместно с ним к остановленному автомобилю. Он попросил водителя предъявить документы на данный автомобиль, на что водитель ответил, что у него нет водительского удостоверения, предъявил только свидетельство о регистрации транспортного средства, других документов у него не было. Водителя автомобиля они попросили открыть багажник, что он сделал, в багажнике находились мешки, от которых исходил запах конопли. После чего они через дежурную часть ОМВД вызвали следственно-оперативную группу, и он предложил водителю автомобиля марки «ВАЗ-2106» и его пассажиру пройти в служебный автомобиль, где им было разъяснено, что ведется видео и аудио записи. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-2106» представился как ФИО2, 1988 года рождения, также была установлена личность пассажира данного автомобиля, которым был ФИО3. ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РЫ, после чего ФИО2 был отстранен от права управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (изменение кожных покровов), и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 дал свое согласие, в связи с чем ему был продемонстрирован прибор «Юпитер», свидетельство о проверке данного прибора и сменный мундштук в запечатанном виде. После чего ФИО2 продул в алкотектор «Юпитер», результат выдыхаемого воздуха составил 0,0 мг/л, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался, о чем собственноручно поставил запись в протоколе. Далее по прибытию СОГ с понятыми, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО2 пояснил, что у него имеется в багажнике автомашины марки «ВАЗ 2106» наркотическое средство растительного происхождения – конопля. После чего в присутствии понятых из багажника автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, были изъяты мешки с растительным веществом в тоже виде, что и обнаружены, они были перевязаны нитью, концы которой приклеены липкой лентой к пакету. Всего было изъято 2 мешка, один черного цвета, другой – белого (т.1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в начале октября 2022 года его знакомый ФИО2 попросил его съездить с ним в <адрес> для приобретения автомобиля марки «ВАЗ 2106», на что он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ они с последним поехали в с. Глинка на маршрутном такси. По приезде они остановились у отца ФИО2, и пошли смотреть автомобиль марки «ВАЗ 2106», который ФИО2 купил за 30 000 рублей, затем они пошли домой и отметили покупку. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, ФИО2 дома не было, во дворе автомобиль тоже отсутствовал, ФИО2 вернулся к вечеру около 18 часов. В тот же вечер они с последним на приобретенном автомобиле отравились домой в <адрес> городок, за рулем автомобиля находился ФИО2 Когда они проезжали г. Хилок, их остановили сотрудники ГИБДД, и попросили ФИО2 предоставить водительское удостоверение, однако у последнего его не было, сотрудники ГИБДД попросили открыть багажник, что ФИО2 сделал, и внутри багажника были обнаружены мешки с веществом растительного происхождения. После чего сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции, которые прибыли с двумя понятыми. В их присутствии у ФИО2 изъяли все в том же виде, в каком обнаружили, перевязали ниткой и лентой типа «скотч». В тот момент, когда они ждали сотрудников полиции ФИО2 ему рассказал, что ездил в <адрес> за коноплей для личного употребления. О том, что ФИО2 употребляет коноплю, ему не известно, так как последний ему об этом не рассказывал. (т.1 л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля Толмачёва Д.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Хилокскому району, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, и в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району поступило телефонное сообщение ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта ФИО9 о том, что на 793 км федеральной автодороги сообщением «Чита-Иркутск» остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, под управлением ФИО2, в багажнике которой находится мешок с растительным веществом с характерным запахом конопли. После чего он совместно с следственно-оперативной группой выехал в указанное место. Прибыв на место, на обочине ФАД Р-258 недалеко от г. Хилок находился вышеуказанный автомобиль, рядом с которым находился ФИО2 - житель <адрес> городок, пассажир ФИО2 – ФИО3, патрульная автомашина ДПС и 2 сотрудника ГИБДД. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены 2 понятых – Свидетель №6, проживающий в <адрес> «а» <адрес>, и Свидетель №7, проживающая в <адрес>. Дознавателем ФИО10 ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО2 указал на багажник автомашины. Далее она в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике автомашины обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный мешок в ходе осмотра был изъят и перевязан нитью, концы которой склеены липкой лентой к пакету, снабжен пояснительной запиской. Далее из багажника автомашины марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет в ходе осмотра был изъят и перевязан нитью, концы которой склеены липкой лентой к пакету, снабжен пояснительной запиской. Дознавателем ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 и понятые были ознакомлены, где собственноручно поставили свои подписи. Оперуполномоченным Свидетель №8 было отобрано объяснение Свидетель №6, Свидетель №7, а ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Хилокскому району, где у ФИО2были изъяты смывы с рук, которые в последующем были упакованы в конверт, снабженный пояснительными надписями о содержимом, заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ОМВД России по Хилокскому району. (т.1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Хилокскому району с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району поступило телефонное сообщение ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта ФИО9 о том, что на 793 км федеральной автодороги сообщением «Чита-Иркутск» остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, под управлением ФИО2, в багажнике которой находится мешок с растительным веществом с характерным запахом конопли. Она совместно со следственно-оперативной группой, а также совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Хилокскому району Свидетель №4 выехали в указанное место. Прибыв на место, на обочине ФАД Р-258 недалеко от г. Хилок находился вышеуказанный автомобиль, рядом с которым находился ФИО2 - житель п. Лесной городок, пассажир ФИО2 – ФИО3, патрульная автомашина ДПС и 2 сотрудника ГИБДД. Ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены 2 понятых – Свидетель №6, проживающий в <адрес> «а» <адрес>, и Свидетель №7, проживающая в <адрес>. Она предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО2 указал на багажник автомашины. Далее она в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике автомашины обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный мешок в ходе осмотра был изъят и перевязан нитью, концы которой склеены липкой лентой к пакету, снабжен пояснительной запиской. Далее из багажника автомашины марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет в ходе осмотра был изъят и перевязан нитью, концы которой склеены липкой лентой к пакету, снабжен пояснительной запиской. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 и понятые были ознакомлены, где собственноручно поставили свои подписи. (т.1 л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в придорожном кафе «Транзит» <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства ФИО2, с которым он знаком не был. По приезде на ФАД Р-258 сообщением "Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права, а после предложили водителю транспортного средства марки «ВАЗ 2106» выдать добровольно наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего мужчина сказал, что у него в багажнике автомобиля марки «ВАЗ 2106» имеется наркотическое средство растительного происхождения, а именно конопля. Сотрудниками полиции были изъяты 2 мешка с растительной массой, хранившиеся в багажнике автомобиля (т.1 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, к ней обратились сотрудники полиции и пригласили ее принять участие в качестве понятого в проведении осмотра транспортного средства. Гражданина, которому принадлежал автомобиль, она не знала. По приезде на ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права, а после предложили водителю транспортного средства марки «ВАЗ 2106» выдать добровольно наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего мужчина сказал, что у него в багажнике автомобиля марки «ВАЗ 2106» имеется наркотическое средство растительного происхождения, а именно конопля. Сотрудниками полиции были изъяты 2 мешка с растительной массой, хранившиеся в багажнике автомобиля (т.1 л.д. 111-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хилокскому району с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району поступило телефонное сообщение ИДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю лейтенанта ФИО9 о том, что на 793 км федеральной автодороги сообщением «Чита-Иркутск» остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, под управлением ФИО2, в багажнике которой находится мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. Он совместно со следственно-оперативной группой, а также совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Хилокскому району Свидетель №4 выехали в указанное место. Прибыв на место, на обочине ФАД Р-258 недалеко от г. Хилок находился вышеуказанный автомобиль марки, рядом с которым был ФИО2 - житель <адрес> городок, пассажир ФИО2 – ФИО3 - житель <адрес> городок, патрульная автомашина ДПС и 2 сотрудника ГИБДД. Для участия в осмотре места происшествия ими были приглашены 2 понятых – Свидетель №6, проживающий в <адрес> «а» <адрес>, и Свидетель №7, проживающая в <адрес>. Дознавателем ФИО10 ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО2 указал на багажник автомашины. Далее дознаватель Свидетель №5 в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике автомашины был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный мешок в ходе осмотра был изъят и перевязан нитью, концы которой склеены липкой лентой к пакету, снабжен пояснительной запиской. Далее из багажника автомашины марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет в ходе осмотра был изъят и перевязан нитью, концы которой склеены липкой лентой к пакету, снабжен пояснительной запиской. Дознавателем ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО2 и понятые были ознакомлены, где собственноручно поставили свои подписи. Им было отобрано объяснение от Свидетель №6 и Свидетель №7, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Хилокскому району (т.1 л.д. 114-116).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут старшим о/у ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №2, совместно с ИДПС ОСР ДПС Свидетель №1 на ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» 792 км, был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, в багажнике которого были обнаружены 1 мешок полипропиленового типа и 1 полимерный пакет черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Водитель и пассажир были приглашены в патрульный автомобиль, где водитель предъявил паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пассажир - на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Была вызвала следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 5);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю Свидетель №2 о том, что на 793 км ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 861 ЕН 75 РУС, под управлением ФИО2, в багажнике автомобиля которого было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок на 793 км ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» на территории Хилокского района Забайкальского края, где в багажнике автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер В 861 ЕН 75 РУС, обнаружены 1 полипропиленовый мешок белого цвета и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, также был изъят автомобиль марки «ВАЗ-2106», г/н №, осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку (т.1 л.д.6-18, 118-124, 125-126, 127, 128, 129-130, 131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный по координатам 51.007135, 108.950531 в <адрес>, который расположен в 800 метрах в юго-западном направлении и 150 метров от знака, обозначающего населенный пункт с. Катангар. На данном участке расположено поле с оврагом на территории которого произрастает дикорастущая конопля (т.1 л.д. 93-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу два образца растительного происхождения в упаковке № – 2336,1 г, № – 268,4 г. являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой № – 2336,1 грамма, № – 268,4 грамма. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 2604,5 грамма (т.1 л.д.50-52);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне со смывами, изъятыми с рук ФИО2, на марлевом тампоне, находящемся в упаковке с пояснительной надписью «контрольный смыв ладоней рук ФИО2…» содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (т.1 л.д. 54-55).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в багажнике автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер В 861 ЕН 75 РУС, под управлением ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое было изъято.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов, соответственно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2604,5 граммов также является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на Забайкальского края, где специалистом администрации сельского поселения «Глинкинское» ФИО11 характеризуется положительно, участковым уполномоченным ФИО12 – посредственно, осуществляет трудовую деятельность, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, а также указании места приобретения наркотического средства в ходе проведения проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как и оснований для применения положений ст.53.1, ст.82.1 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2604,5 грамма, марлевые тампоны со смывали с рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району подлежат уничтожению; действие сохранной расписки ФИО2 – отмене.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также кредитных обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2604,5 грамм, марлевые тампоны со смывали с рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району - уничтожить;

-действие сохранной расписки ФИО2 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                 Председательствующий         подпись        М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья                                                 М.В. Бобрышева