Решение по делу № 2-4663/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-4663/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева АИ к ИП Демчуку ДВ, Резниченко АИ, третье лицо – председатель СНТ «40 лет Победы» о восстановлении границ земельного участка, понуждении оформить межевой план, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарев А.И. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему с 12.08.2004 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 525,8 кв. м, категории земель : для садоводства из земель поселений, расположенный по адресу : Калининград, Чкаловский поворот, с/т «40 Лет Победы». Смежный земельный участок с КН № принадлежит Резниченко А.И. Ввиду изменений в действующем законодательстве возникла необходимость провести межевание всех земельных участков, в том числе, находящихся в садовом обществе. Оформлением документов занимались кадастровые инженеры : на земельный участок с КН :415 – Демчук Д.В., на земельный участок с КН :416 – КЛНЮ В результате межевания ответчиков не были согласованы границы вышеуказанных земельных участков, произошло наложение границ этих участков в результате чего в пользовании истца осталось не 525,8 кв. м, а 476,13 кв.м. В акте согласования по участку с КН :417 отсутствует подпись истца, равно как и подпись в акте согласования по участку истца. Считает, что в настоящее время границы его земельного участка не соответствуют прежнему плану земельного участка, кадастровые инженеры создали такие условия, при которых он, Пушкарев, не может в полной мере владеть своим земельным участком.

Просит обязать индивидуального предпринимателя Демчука ДВ (далее- Ответчик 1) восстановить право Истца путем восстановления границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 525,8 кв. м. категории земель: для садоводства из земель поселений, расположенного по адресу: г. Калининград, Чкаловский поворот, С/Т «40 Лет Победы», а именно понуждении оформить новый план межевания согласно существовавшим ранее границам названного земельного участка, о взыскании с Ответчика 1 в пользу Истца госпошлину в размере 300 рублей, о взыскании с Ответчика 1 в пользу Истца судебные расходы в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании, после ознакомления с представленными суду ИП Демчуком Д.В. документами по оспариваемому межеванию земельного участка с КН №, принадлежащего Резниченко А.И., ситуационным планом своего земельного участка с границами до и после межевания ответчика, от истца Пушкарева А.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований с ходатайством о прекращении производства по делу. Истец, его представитель Пушкарева Е.А. суду пояснили, что их устраивает новое положение общей границы с участком с КН:415, практически совпадающая с границей, проходящей по имевшимся ранее каталогам координат точек и длин линий в сведениях Росреестра, и для них очевидно, что уменьшение площади их участка произошло в результате изменения местоположения границы с другим смежным землепользователем при межевании участка с КН 417, которое произошло с нарушением. Указали, что отказ от иска добровольный, порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ по делу известны и понятны. Просят принять отказ от исковых требований.

Ответчики – ИП Демчук Д.В. и его представитель по доверенности Васильков А.В., ответчик Резниченко А.И. возражений против прекращения производства по делу по вышеизложенным основаниям не имели.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ при принятии отказа судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец Пушкарев А.И. добровольно отказался от исковых требований, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по исковому заявлению Пушкарева АИ к ИП Демчуку ДВ, Резниченко АИ, третье лицо – председатель СНТ «40 лет Победы» о восстановлении границ земельного участка, понуждении оформить межевой план, взыскании судебных расходов, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истицы от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «40 ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░. (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░