Решение по делу № 2-1786/2024 от 21.10.2024

                      Дело № 2-1786/2024

11RS0004-01-2024-003189-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

с участием прокурора Роик М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой В.А. к Тихомирову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** ********** снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указывая, что Гаврилова В.А. является собственником спорного жилого помещения в праве **** доли общей долевой собственности, дети истца С В.А., К Л.В. являются собственниками по ? доли в праве на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.** Истец и ответчик в период с сентября 2023 года по 27.09.2024 г. состояли в незарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, в связи с чем истец дала согласие на регистрацию ответчика в спорной квартире. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, членом семьи истца Тихомиров В.В. не является, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно покинул спорное жилое помещение, намерений возвращаться не имеет, снятие с регистрационного учета не производит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенно нарушают права истца. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Тихомирова М.М., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика Тихомирова М.М. с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Гаврилова В.А. является собственником 1/2 доли (дочери истца С В.А. и К Л.В по 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи;

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре по адресу: ********** кроме истца Гавриловой В.А., несовершеннолетних С В.А., К Л.В. зарегистрирован ответчик Тихомиров М.М. (с **.**.** по настоящее время).

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи, однако фактически в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату за жильё и коммунальные услуги не производит, снятие с регистрационного учета жилого помещения не производит.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, ответчик ограничивает права истца как собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об утрате Тихомировым М.М. права пользования жилым помещением по адресу: ********** снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец обратилась за юридической помощью к Хаерову А.А., оплатив услуги в размере 3 500 руб., что подтверждается чеком №... от **.**.**.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тихомирова М.М., **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Настоящее решение является основанием для снятия Тихомирова М.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: : ********** **********.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                 Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 23.12.2024 года