Решение по делу № 2-1237/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-1237/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бочкову Эдуарду Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Бочкову Э.И. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 22.09.2013 банк и Бочкова Т.Д. заключили кредитный договор №235640357, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на 36 месяцев под 52,14 % годовых. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составляет 48 763,96 руб. Заемщик Бочкова Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Бочков Э.И.

Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 662,92 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочков Э.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 22.09.2013 ПАО «Совкомбанк» и Бочковой Т.Д. заключен кредитный договор №235640357, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб., на срок 36 месяцев, под 52,14 % годовых.

В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании от 22.09.2013 при нарушении срока уплаты возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 17.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 48763,96 руб., из которых: 12418,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2164,63 руб. – просроченные проценты, 4 814,94 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 29366,35 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Заемщик Бочкова Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам Службы Гостехнадзора Красноярского края, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 09.09.2020 на имя Бочковой Т.Д. открыты следующие счета: №, остаток на 31.012020 – 10 руб.; по счету № остаток составляет 6,99 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя Бочковой Т.Д. имеется закрытый счет №.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя Бочковой Т.Д. имеется счет №, остаток составляет 0 руб.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), ПАО «РОСБАНК», Бочкова Т.Д. их клиентом не является.

Из наследственного дела №75/2020 Бочковой Т.Д. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Бочков Э.И. (сын).

Нотариусом Муниной Ш.М. выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Бочков Э.И. (сын).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2020 на квартиру по адресу: г<адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 568759,08 руб.

Стоимость принятого Бочковым Э.И. наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя Бочковой Т.Д., с ее наследника Бочкова Э.И., принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в размере 48763,96 руб., из которых: 12418,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2164,63 руб. – просроченные проценты, 4 814,94 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 29366,35 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 662,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бочкову Эдуарду Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 235640357 от 22.09.2013 с Бочкова Эдуарда Игоревича в размере 48763,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 662,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 20.10.2022

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.