Решение по делу № 2а-127/2018 от 12.12.2017

Дело № 2а-127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Медведево                      10 января 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Загайновой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан к Чаганову Э.Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Чаганова Э.Н. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 48564,50 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Чаганов Э.Н., являясь плательщиком транспортного налога в 2015 году, должен был уплатить его в установленные законом сроки. В связи с тем, что налог не уплачен, ему направлены требования об уплате транспортного налога за указанный период. Требование административным ответчиком не исполнено, на сумму неуплаченного транспортного налога начислены пени. В настоящее время срок для обращения налоговым органом в суд с заявленными требованиями пропущен, просят восстановить срок обращения в суд с административным иском.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) назначено предварительное судебное заседание в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Чаганов Э.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному суду месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чаганов Э.Н. в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности последнего имелись следующие автомобили: <данные изъяты>, <...> года года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., автомобиль <данные изъяты>, <...> года года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., автомобиль <данные изъяты>, <...> года года выпуска, государственный регистрационный знак № ....

В адрес административного ответчика 12 декабря 2016 года направлено требование об уплате транспортного налога за 2015 год, срок оплаты – 06 февраля 2017 года (л.д.8).

Указанное требование Чагановым Э.Н. не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Из содержания требования № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа следует, что срок уплаты Чагановым Э.Н. задолженности установлен до 06 февраля 2017 года (л.д.8), в связи с чем административное исковое заявление о взыскании с него задолженности по налогу и пени должно быть подано в течение шести месяцев с указанной даты, то есть не позднее 06 августа 2017 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 12 декабря 2017 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом, как следует из представленных документов, административным истцом предпринимались меры ко взысканию указанной задолженности. Так, 23 мая 2017 года и 22 августа 2017 года административный истец направлял заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чаганова Э.Н. задолженности по уплате транспортного налога. 24 августа 2017 года мировым судьей отказано в принятии заявления, поскольку заявление подано с пропуском срока (л.д.13), а 25 июля 2017 года заявление возвращено заявителю, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования (л.д.15).

Указанные определения мирового судьи административным истцом не обжаловались.

Представитель административного истца обращался в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу с административного ответчика. Определением судьи от 26 октября 2017 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, так как административным истцом не соблюдены требования ст.ст.125, 126 КАС РФ, в частности стороной не подтверждены полномочия лица, подписавшего административный иск (л.д.18-19). В установленный срок недостатки не устранены, 09 ноября 2017 года административному истцу возвращено административное исковое заявление.

Вышеуказанные определения стороной административного истца не обжаловались.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, причины, по которым административный истец пропустил срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данными требованиями, исключающими возможность обращения в суд в установленный законом срок, не представлено. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан о взыскании с Чаганова Э.Н. задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан к Чаганову Э.Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 48564,50 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              А.А.Гладышева