Решение по делу № 1-31/2023 (1-327/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-31/2023

18RS0023-01-2022-003132-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                            город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., подсудимого Хуснетдинова Р. Ф. и его защитника адвоката Попова С. В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хуснетдинова ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Хуснетдинов ФИО14. совершил кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 32 минут по времени Удмуртской Республики Хуснетдинов Р. Ф., находясь в помещении магазина розничной сети «Магнит» ПАО «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил оставленную Потерпевший №1 платежную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем её приложения к терминалам бесконтактной оплаты, на балансе банковского счета которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Хуснетдинова Р. Ф., полагавшего, что на банковском счете обнаруженной им банковской карты Потерпевший №1, имеются денежные средства, будучи осведомленным о способе осуществления покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты, с целью незаконного обогащения, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, путем приобретения товаров, посредством приложения указанной банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода карты. С целью реализации своего преступного умысла Хуснетдинов Р. Ф. в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял обнаруженную им банковскую карту себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хуснетдинов Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 32 минут по времени Удмуртской Республики, находясь в помещении автозаправочной станции (АЗС) ПАО «Татнефть», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику банковской карты и желая их наступления, заведомо зная о функции банковской карты о бесконтактной оплате, посредством неправомерного использования принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, осознавая, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут по времени Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил одну бесконтактную покупку топлива на сумму 899 рублей 85 копеек, приложив к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленную на кассе указанной автозаправочной станции (АЗС), платежную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут по времени Удмуртской Республики произошла операция по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 899 рублей 85 копеек с баланса банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, Хуснетдинов Р. Ф. в указанное время тайно похитил денежные средства в сумме 899 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием обнаруженной им банковской карты банка ПАО Сбербанк, Хуснетдинов Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 37 минут по времени Удмуртской Республики, находясь в помещении автозаправочной станции (АЗС) ПАО «Татнефть», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил одну бесконтактную покупку топлива на сумму 899 рублей 85 копеек, приложив к считывающему устройству электронного терминала оплат, установленную на кассе указанной автозаправочной станции (АЗС), платежную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 37 минут по времени Удмуртской Республики произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 899 рублей 85 копеек с баланса банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, Хуснетдинов Р. Ф. в указанное время тайно похитил денежные средства в сумме 899 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием обнаруженной им банковской карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, Хуснетдинов Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут по времени Удмуртской Республики проследовал в помещение магазина «Воложка» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут по времени Удмуртской Республики осуществил одну покупку товара на сумму 163 рубля, приложив к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленного на кассе указанного магазина, платежную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минут Удмуртской Республики произошло списание денежных средств в сумме 163 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, с баланса банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, Хуснетдинов Р. Ф. в указанное время тайно похитил денежные средства в сумме 163 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Таким образом, Хуснетдинов Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты №, выпущенной банком ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в сумме 1 962 рубля 70 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которыми в указанное выше время распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хуснетдинов Р. Ф., причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 962 рубля 70 копеек.

Подсудимый Хуснетдинов Р. Ф. вину в совершении кражи с банковского счёта признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Хуснетдинова Р. Ф. в совершении кражи с банковского счёта, подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неизвестное лицо похитило денежные средства с его банковской карты ПАО Сбербанк, которую он оставил на кассе № в магазине ПАО «Магнит». Указывает, что на его телефон поступали смс-сообщения о списании денежных средств на автозаправочной станции «Татнефть», двумя суммами по 899 рублей 85 копеек каждая (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Осмотром зафиксирована кассовая зона №, расположенная в помещении магазина. На кассовой зоне № установлен терминал ПАО Сбербанк. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на данный терминал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном терминале он оставил свою банковскую карту (л.д. 15-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен терминал, расположенный в помещении автозаправочной станции (АЗС) ПАО «Татнефть», по адресу: <адрес>. Осматриваемый терминал расположен на кассе и имеет №. Участвующая в осмотре Ожгихина Т. С. пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ через данный терминал незнакомый ей мужчина производил оплату топлива на общую сумму около 1 800 рублей при помощи банковской карты путем прикладывания карты к терминалу бесконтактным способом (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Воложка» (ИП ФИО5), расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что в помещении магазина имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого имеется возможность оплатить путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. При оплате в данном магазине в электронном чеке отображается как «ИП ФИО5». Видеонаблюдения в данном магазине нет (л.д. 11-12).

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Магнит» оставил карту. Затем он получил смс-сообщения о двух списаниях денежных средств с его карты на заправке и одно списание денежных средств с его счета в магазине. Деньги со его счета были похищены. В настоящее время ущерб возмещён полностью.

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Хуснетдинова Р. Ф. денежные средства в сумме 1 962 рубля 70 копеек в счет возмещения материального ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 41).

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д. 21-24).

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты (по времени Удмуртской Республики) с банковской карты Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 899 рублей 85 копеек, тип операции: «TATNEFT AZS 402 SARAPUL RUS» (л.д. 25).

Их справки по операции ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минуты (по времени Удмуртской Республики) с банковской карты Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 899 рублей 85 копеек, рублей, тип операции: «TATNEFT AZS 402 SARAPUL RUS (л.д. 26).

Согласно выписке по счету дебетовой карты № с расчетным счетом № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено два списания денежных средств суммами 899 рублей 85 копеек, описание операций: «TATNEFT AZS 402 SARAPUL RUS», а также списание денежных средств в сумме 163 рубля тип операции: «IP ABASHKINA T.V.». (л.д. 27).

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, открыт счет № (л.д. 28).

Согласно ответу на запрос, предоставленному ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 в отделении ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, банковская карта №. Согласно предоставленной выписке по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 12 м. (по времени Удмуртской Республики) с банковской карты осуществлено списание в магазине «Магнит» (покупка осуществлена потерпевшим Потерпевший №1); ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 32 м. (по времени Удмуртской Республики) с банковской карты осуществлено списание денежных средств на сумму 899 рублей 85 копеек, терминал №, вид и место совершения операции: «TATNEFT AZS 402 SARAPUL RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 37 м. (по времени Удмуртской Республики) с банковской карты осуществлено списание денежных средств на сумму 899 рублей 85 копеек, терминал №. вид и место совершения операции: «TATNEFT AZS 402 SARAPUL RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 56 м. (по времени Удмуртской Республики) с банковской карты осуществлено списание денежных средств на сумму 163 рубля, терминал №, вид и место совершения операции: «IP ABASHKINA T.V.» (л.д. 45-46).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в открытому в отделении ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром зафиксированы операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 32 м. по времени Удмуртской Республики с банковской карты осуществлено списание денежных средств на сумму 899 рублей 85 копеек, рублей, терминал №. вид и место совершения операции: «TATNEFT AZS 402 SARAPUL RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 37 м. по времени Удмуртской Республики с банковской карты осуществлено списание денежных средств на сумму 899 рублей 85 копеек, рублей, терминал №. вид и место совершения операции: «TATNEFT AZS 402 SARAPUL RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 56 м. по времени Удмуртской Республики с банковской карты осуществлено списание денежных средств на сумму 163 рубля, терминал №. вид и место совершения операции: «IP ABASHKINA T.V.». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции он не совершал. В пользование никому банковскую карту не передавал. В день списания он забыл свою банковскую карту на терминале в магазине «Магнит» (л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля Самариной Г. М., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в продуктовом магазине «Воложка», расположенном по адресу: <адрес>. Покупку товаров в их магазине клиенты оплачивали как безналичным способом оплаты через терминал, так и наличными денежными средствами, всех клиентов не помнит (л.д. 53-55).

Свидетель Ожгихина Т. С. суду показала, что работает в должности оператора «Татнефть АЗС центр». В 2022 году приехал ранее не знакомый мужчина, заправил 92 бензин на 900 рублей, затем вернулся и приобрел ещё 92 бензин на 900 рублей. Оплату произвел прикладывая карту к терминалу «Зенит». Спустя некоторое время пришёл другой мужчина и стал выяснять по поводу списания денег с его карты. Она посмотрела протоколы заправок и камеры наблюдения, чтобы выяснить, кто заправлялся.

Из показаний свидетеля Хуснетдиновой С. А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с бывшим супругом Хуснетдиновым Р. Ф. на его автомобиле ездили в магазин «Магнит», находящийся по адресу: <адрес>, автозаправочную станцию «Татнефть» по адресу: <адрес>, продуктовый магазин «Воложка», везде оплату производил бывший супруг (л.д. 154-157).

Согласно показаниям свидетеля Самарина В. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно сводке преступлений МО МВД России «Сарапульский» за ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> было совершено хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, имитированной на имя Потерпевший №1 Установлено, что с его банковской карты неустановленным лицом было совершено три операции бесконтактной оплаты. В ходе проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что потерпевший Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту ПАО Сбербанк в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Им в рамках работы по материалу проверки были запрошены записи с камер видеонаблюдения указанного помещения «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 после оплаты товара оставил свою банковскую карту на терминале оплаты, а мужчина, высокого роста, возрастом 50-55 лет, который шел следом за ним, взял указанную банковскую карту и после чего скрылся из видимости камер видеонаблюдения. Указанную видеозапись он записал на оптический диск формата DVD-R. Далее в ходе работы по материалу проверки установлено, что бесконтактная оплата банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 была осуществлена на автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>. 1 «г». Им были запрошены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ как с помещения автозаправочной станции, так и с наружных камер видеонаблюдения во временной промежуток, когда были произведены бесконтактные оплаты. В ходе просмотра видеозаписей он увидел того же самого мужчину, который забирал банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Записи видеонаблюдения из ПАО «Татнефть» он записал на тот же диск, что и запись, предоставленную магазином «Магнит». В ходе просмотра видеозаписей с наружных камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина, совершивший хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 это Хуснетдинов Р. Ф. (л.д. 73-76).

Из протокола производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетелем Самариным В. А. добровольно выдан диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Самарина В. А. от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии видеофайла с наименованием «VIDEO№35» на видео появляется кассовая зона, где продавец-кассир осуществляет продажу товара покупателям. Один из покупателей прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты и оставляет банковскую карту на терминале. Далее на видео появляется второй мужчина-покупатель. Продавец-кассир осуществляет продажу товара указанному мужчине. Мужчина в синей кофте, волосы седые, лица мужчины на видео не видно, берет банковскую карту с терминала. Участвующий в осмотре Хуснетдинов Р. Ф. показал, что узнает себя на видео в синей кофте (куртке). Сообщает, что это он ДД.ММ.ГГГГ был в магазине Магнит», покупал товары и в момент оплаты товара увидел, что кто-то оставил банковскую карту ПАО Сбербанк на терминале. У него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Хуснетдинов Р. Ф. похитил банковскую карту ему не принадлежащую для того, чтобы в последующем при помощи нее незаконно обогатиться. При открытии видеофайла с наименованием «VIDEO№32» на видео появляется касса, где мужчина производит оплату по карте, приложив банковскую карту к терминалу. Участвующий в осмотре Хуснетдинов Р. Ф. показал, что это он на видео производил бесконтактную оплату по банковской карте, которую он нашел в магазине «Магнит», в помещении автозаправочной станции «Татнефть» дважды. Время на видео не отображается (л.д. 95-101).

Из показаний подсудимого Хуснетдинова Р. Ф., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гипермаркете «Магнит», расположенном по <адрес>, вместе со своей женой Хуснетдиновой С. А. Пройдя на кассу для оплаты товаров, на кассе никого из людей не было. Он выложил товар на ленту, жена стояла позади него. Затем он подошел к терминалу и ждал, когда кассир отсканирует его товары. В этот момент он увидел лежащую на терминале банковскую карту ПАО Сбербанк, карта была темно-зеленого цвета. Увидев данную банковскую карту, у него возник умысел забрать данную карту себе, для того, чтобы в последующем воспользоваться ею, а именно оплатить какие-нибудь товары. Банковскую карту он убрал себе в карман, его жена не видела того, что он взял чужую банковскую карту, и он ей об этом не говорил. На кассе гипермаркета он оплатил продукты питания своей банковской картой ПАО Сбербанк, также предъявлял кассиру бонусную карту «Магнит». Далее они с женой вышли из гипермаркет, сели в его автомобиль «Митсубиси Лансер» и направились на автозаправочную станцию «Татнефть», расположенную на <адрес>. На автозаправочной станции он прошел на кассу, где совершил покупку топлива марки АИ-92 на сумму 899 рублей 95 копеек, при этом оплатил похищенной банковской картой при помощи бесконтактной оплаты, приложив её к терминалу. Когда он залил бензин в бак, то решил еще раз приобрести бензин, поскольку оплата прошла. Он прошел еще раз на кассу автозаправочной станции и еще раз приобрел топливо АИ-92 на сумму 899 рублей 95 копеек. Всего на автозаправочной станции он приобрел топливо на общую сумму 1799 рублей 70 копеек. Топливо он приобрел двумя операциями, поскольку знал, что при покупке свыше 1000 рублей необходимо вводить пин-код, который он соответственно не знал. Жене о том, что он похитил деньги с чужого банковского счета, он ничего не говорил. Далее они с женой направились в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Аэродромный». По пути в гараж он остановился возле магазина «Воложка», расположенном по адресу: <адрес>, где с использованием похищенной банковской карты он приобрел пачку сигарет стоимостью 163 рубля. Сигареты он приобрел также путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Жене он также ничего не рассказывал. В последующем через несколько дней банковскую карту он выбросил возле аптеки по <адрес>. Он понимал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, но все равно совершил покупки. Всего с банковского счета он похитил 1962 рубля 70 копеек. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему им возместил в полном объеме (л.д. 88-89, 117-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Хуснетдинов Р. Ф. подтвердил свои признательные показания, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», где указал на кассу № на терминале которой ДД.ММ.ГГГГ он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк. На автозаправочной станции по адресу: <адрес>, он указал на терминал оплаты, к которому он прикладывал похищенную банковскую карту, расплачиваясь за покупку топлива. Далее Хуснетдинов Р. Ф. в магазине «Воложка», расположенном по адресу: <адрес>, указал на терминал, через который он похищенной банковской картой расплатился ей за покупку табачного изделия (л.д. 103-110).

Виновность подсудимого Хуснетдинова Р. Ф. в совершении кражи с банковского счета полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом достоверно установлено, что подсудимый Хуснетдинов Р. Ф., обнаружив утерянную банковскую карту потерпевшего и увидев, что карта позволяет произвести расчет без ведения пин-кода, произвёл ею оплату покупок на автозаправочной станции и в магазине, тем самым похитив денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете. Данные обстоятельства подтверждены приведенными выше в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными им с соблюдением его конституционных и процессуальных прав. Преступление Хуснетдиновым Р. Ф. совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального вреда потерпевшему и желал их наступления. Принимая во внимание, что денежные средства с использованием карты потерпевшего были похищены с банковского счёта последнего, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счёта».

Хуснетдинов Р. Ф. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 151, 152, 153). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости, в связи с чем, суд признаёт Хуснетдинова Р. Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Хуснетдинова Р. Ф. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хуснетдинова Р. Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (объяснение на л.д. 84), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 41), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания отца подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хуснетдинова Р. Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Хуснетдинову Р. Ф. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая данные личности подсудимого, его характеристики, совершение им тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Хуснетдинову Р. Ф. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Хуснетдиновым Р. Ф. преступления на менее тяжкую.

С учётом данных личности подсудимого, добровольного возмещения ущерба, признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Хуснетдинова Р. Ф. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Мера пресечения Хуснетдинову Р. Ф. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хуснетдинова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Хуснетдинову Р. Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Хуснетдинову Р. Ф. на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- самостоятельно явиться и встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Хуснетдинову Р. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету № банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                С. А. Мельников