Решение по делу № 1-96/2015 от 24.08.2015

         Дело №1-96/2015

                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт      19 октября 2015 года.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан ФИО4, подсудимых Исаева Р.М. и Исаева А.М., адвоката Пашаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО, ФИО И.Г., ФИО С.М. и ФИО,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты> средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в с. исаев А. <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ.

Исаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в с. исаев А. <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Исаев Р.М. совершил преступление против здоровья личности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часа в сел. исаев А. <адрес> Республики Дагестан перед домовладением Исаевых на почве ранее имевшихся неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку между жителями данного сел. исаев А. <адрес> ФИО, ФИО, Исаев Р.М., Исаевым Р.М., Исаев А.М., ФИО, ФИО и другими неустановленными следствием жителями сел. исаев А. <адрес>, и жителями сел. <адрес> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими неустановленными следствием лицами. В ходе драки Исаев Р.М. умышленно с целью причинения вреда здоровью двум и более лицам открыл стрельбу в сторону жителей сел. <адрес> из имевшегося при себе огнестрельного оружия ограниченного поражения – травматического пистолета МР-80-13Т с маркировочным обозначением №. В результате стрельбы ФИО получил огнестрельное ранение правого бедра, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. ФИО получил огнестрельное ранение правой ягодичной области, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. ФИО получил огнестрельное ранение левой ягодичной области, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. ФИО получил огнестрельное ранение грудной клетки слева, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. ФИО получил огнестрельное ранение правого бедра и грудной клетки, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Исаев А.М. совершил преступление против здоровья личности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часа в сел. исаев А. <адрес> Республики Дагестан перед домовладением Исаевых на почве ранее имевшихся неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку между жителями данного сел. исаев А. <адрес> ФИО, ФИО, Исаев Р.М., Исаевым Р.М., Исаев А.М., ФИО, ФИО и другими неустановленными следствием жителями сел. исаев А. <адрес>, и жителями сел. <адрес> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другими неустановленными следствием лицами. В ходе драки Исаев А.М. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударил камнем, используемым в качестве оружия, по голове ФИО, тем самым причинив тяжелую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом костей глазницы справа, перелом лобной кости, посттравматическую энцефалопатию, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Исаев Р.М. вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал суду, что ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ он уже собирался спать. В одно время услышал шум. Вначале никакого внимания на это не обратил, но шум не останавливался, а, наоборот, набирал обороты. Он сам недавно был выписан из больницы после операции и несколько дней прошло, как у него сняли швы. Он был физически очень слаб и еле передвигался. Он не мог дальше бездействовать и вышел посмотреть, что там происходит. Когда он вышел, уже началась драка и в драке участвовали не меньше 30 человек. Его ударили несколько раз и он вернулся в дом за пистолетом. Он взял травматический пистолет и выстрелил в воздух. Но никто не обратил внимания на его выстрелы. И чтобы успокоить толпу, он выстрелил еще несколько раз по ногам в толпу. Со слов его братьев ФИО разнес калитку ногой, сбил телефон из рук его отца, который пытался позвонить участковому, и с этого и началась драка. Его отец также пытался успокоить толпу, но его никто не слушал. Он просил уйти людей из <адрес> и отложить разбирательства данного дела хотя бы до утра, но все тщетно. Сами ребята из <адрес> были в нетрезвом состоянии. Это было видно по их внешнему виду. Вели они себя крайне неадекватно. Не слышали, что им говорят, никак не успокаивались. Стрелял он по ногам толпы опять таки, чтобы успокоить народ, и заметил, что он случайно попал в ногу ФИО. Более он не видел, попадал ли в кого-либо. Выстрелил он всего пять раз. У него был еще запасной магазин, но патронов у него дополнительных не имелось. Среди жителей <адрес> был также и сын главы администрации села <адрес> Он лично говорил, когда его отец спросил, откуда они собрали такую толпу, что если нужно будет еще придут. С их стороны подошли также много людей, но все в основном стояли и смотрели. У ФИО также было оружие. Он сам лично видел и он также производил выстрелы. Насколько он понимал, ФИО попадал по своим же людям. Его брат ФИО в драке вообще не участвовал, он вообще его не видел там. Он вышел к ним после того, как все уже разошлись, он был весь в крови. Позже в больнице выяснилось, что у него был сломан нос. С его слов он спрятался за домом и боялся выйти к отцу в таком в виде, думал, что отец его поругает за то, что он влез в драку, так как чуть ранее его избил ФИО со своими друзьями. Во время драки ФИО сломал толстую ветку с дерева и ударил им по голове его брата ФИО, также ФИО кричал, что он из ФСБ, и не предпринял никаких мер, чтобы предотвратить драку. ФИО спокойно забрали в больницу и никто им не мешал, наоборот, после этого они вместо того, чтобы успокоиться и уйти, продолжили драку. ФИО драки они сами поехали в районный отдел полиции, и он сам лично сдал оружие. В части своих показаний, данных им на предварительном следствии, в которых говорится, что он видел, как попал в грудь ФИО, он не подтверждает. Он такого не говорил и видеть тоже не мог, он говорил, что, может быть, он попал, так как было темно.

Подсудимый Исаев А.М. вину свою в предъявленном ему обвинении также не признал и показал, что с того дня прошло уже два года и он все моменты не помнит, расскажет, что он помнит. Вечером, ближе к 9 часам, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с другом домой. Когда они стояли возле канавы, услышали, как кто-то крикнул о том, что они там делают. Там были ФИО, ФИО главы села <адрес>, и несколько других ребят. Они к ним подошли и избили его. От нанесенных ударов он потерял сознание. Когда очнулся, рядом никого было. Он был весь в крови, нос у него был сломан. После этого к нему подошел его друг и дотащил его домой, так как он сам не дошел бы до дома. Он спрятался сзади своего дома и не выходил оттуда, боялся показаться в таком виде отцу, боялся, что он его поругает. Вышел только после того, как все разошлись. Он никого не видел, в драке не участвовал, и сказать, кто кого бил, соответственно, тоже не может.

Анализируя и оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания Исаев Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ, а Исаев А.М. – виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей и других доказательств.

Показания подсудимого Исаев Р.М., отрицавшего свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ, и показания подсудимого Исаева А.М., также отрицавшего свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, данные ими во время предварительного следствия и в суде, не могут быть приняты за основу, поскольку опровергаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Исаева Р.М. и Исаева А.М. в предъявленных им обвинениях не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ где-то ближе к 9 часам вечера от него к себе домой ушел его двоюродный брат ФИО. Прошло немного времени, он ему позвонил и сказал, что его избили пятеро ребят из села исаев А.. Он сразу побежал к нему. ФИО был недалеко от их дома. Он сказал, что один из этих ребят - Исаев А., а остальных он впервые видел. Они с трудом подняли его на ноги и пошли искать этих самых ребят в с.исаев А.. Они их долго искали и не могли найти. По дороге они встретили его дядю ФИО. Последний спросил о том, что они делают и куда направляются, на что он ему рассказал о случившемся. Дядя сказал, что возьмет ФИО, пойдет домой к подсудимым и спросит у них о том, что случилось и почему они ФИО избили. Дядя не собирался ни с кем драться, а хотел просто поговорить. Им дядя сказал, чтобы они за ними не ходили в их село, а ждали дома их прихода. Вместе с ними он отправил своего родного брата для того, чтобы если что-то пойдет не так, чтобы брат их позвал. Как они ушли, не прошло и 10 минут, как брат подбежал к реке и начал их звать туда, к ним и говорить, что началась драка. Они сразу побежали к ним. Их было где-то 10 человек. Когда дошли на место, там уже шла драка. У Исаев Р. было оружие, он стрелял в толпу. Его кто-то ударил по затылку и он сразу же потерял сознание. Очнулся он уже в больнице. Там он пролежал все новогодние выходные. В общем свои показания, данные им во время предварительного следствия и оглашенные в суде, он подтверждает. Но в части, где говорится, что он видел, кто в него стрелял и кто его ударил, он не подтверждает. Он такого не говорил.

Аналогичные показания даны потерпевшим и во время предварительного следствия, эти показания оглашены судом по ходатайству стороны обвинения.

(т.1 л.д. 99-102, т.2 л.д.134-138)

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он вышел проводить двоюродного брата ФИО, который находился у него дома в гостях. В это время они услышали шум неподалеку от его дома. Они решили разузнать, что там за шум и пошли в ту сторону. Там они увидели их другого двоюродного брата ФИО, который был весь в крови и ссадинах. Они спросили у ФИО, кто с ним это сделал, на что он им ответил, что его избили жители с.исаев А. и его друзья. В общем их было 5 человек. Исаева А., остальные ребята ему не были знакомы. Через некоторое время к ним подошел ФИО и его дядя ФИО. ФИО сказал, что он вместе с ФИО пойдет домой к ФИО узнать, что у них там произошло и разобраться. Их с ФИО ФИО с собой не взял, сказал, чтобы они их ждали дома. Позже к ним подошли брат ФИО Муслим и другие ребята. Минут через 5 они услышали шум и выстрелы на другой стороне реки, то есть возле дома Исаев. Они с ФИО и другими ребятами побежали на помощь ФИО и ФИО. Когда они подошли, там возле дома Исаев уже шла драка и стрельба была. Исаев Р.М. стрелял в толпу. В кого он попадал, не видел. Он заметил, как Исаева А. ударил камнем по затылку ФИО, и тот моментально упал, потеряв сознание. Они его с трудом отправили в больницу, так как им не давали его вытащить из толпы. Также оружие было у Салиха, брата ФИО. Салих подошел позже, и, как пришел, он тоже сразу же начал стрелять. Сколько он произвел выстрелов и в кого попал, он не знает, так как было темно и практически ничего не было видно. Он сам тоже получил пулевое ранение в правую ногу и сотрясение головного мозга. Кто выстрелил ему в ногу, он не знает, так как не видел, но оружие на тот момент было только у Исаева Р.. Свои показания, данные им во время предварительного следствия, он полностью подтверждает.

Аналогичные показания даны потерпевшим и во время предварительного следствия, эти показания оглашены судом по ходатайству стороны обвинения.

(т.2 л.д.26-30)

Потерпевший ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к часам девяти он шел домой. По дороге услышал шум и увидел жителей их села. Он к ним подошел и спросил, в чем дело, на что они ему рассказали, что некие ребята из с.исаев А. избили ФИО. Позже к ним подошел ФИО. Последний взял с собой ФИО и пошел к Исаев узнать, почему и за что избили ФИО. Им он сказал, чтобы за ними не шли. Через несколько минут, как те дошли к дому Исаев, они услышали шум и побежали к ним на помощь. На месте уже шла драка, также была стрельба. Кто с кем дерется, непонятно было, так как время было позднее и было темно, освещения почти не было. ФИО упал и потерял сознание. Отчего он упал, и кто его ранил, он не знает, так как он этого не видел. Они его отправили в больницу. Кто именно стрелял, он не знает. Но стрельба была со стороны Исаев. Он сам также получил пулевое ранение в ягодицу. На месте драки он находился 10-15 минут. Что там дальше происходило, он не знает, так как уехал в больницу вместе с ФИО. Свои показания, данные им во время следствия, он не подтверждает в части того, что был пьян, а в остальной части полностью подтверждает.

Аналогичные показания даны потерпевшим и во время предварительного следствия, эти показания оглашены судом по ходатайству стороны защиты.

(т.2 л.д.65-69)

Из показаний потерпевшего ФИО С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ где-то ФИО 9 вечера по дороге домой он услышал шум. Увидев ребят, он подошел к ним и спросил, что случилось, на что ему рассказали, что ФИО избил житель с.исаев А. со своими друзьями. Сам ФИО был весь в крови и ссадинах. Он взял ФИО и пошел к Исаев узнать, за что его избили. Остальным ребятам, которые были там, он строго запретил идти за ними и сказал, чтобы они их там же ждали. По приходу на место он позвал ФИО, поздоровался с ним и объяснил причину их прихода к ним. Они очень хорошо разговаривали с ФИО, но в это время один из ФИО налетел на него и со словами «что вам нужно от моего отца» ударил его. После этого началась драка. Он не знает как, но очень быстро собралась толпа. Людей было где-то 30 человек, не меньше. В этой толпе непонятно было, кто с кем дрался, было темно, освещения практически не было. Также началась стрельба. Оружие было у одного из ФИО ФИО, у кого именно, не может сказать, так как он не может сказать, кто из них кто. Со слов их сельчан, оружие было у Исаев Р.М.. В толпе он увидел ФИО, лежавшего на земле весь в крови. Он не видел, кто в него стрелял. Выстрелов было не менее 5 раз. Они ФИО отправили в больницу. Позже пришел Салих, брат ФИО. У него также было оружие, он приставил его в него и сказал: я сейчас выстрелю. На это он ответил: стреляй, раз уже вытащил. Стрелял ли Салих в кого-либо, он не знает, не видел.

Аналогичные показания даны потерпевшим и во время предварительного следствия, эти показания оглашены судом по ходатайству стороны обвинения.

(т.2 л.д.83-87)

Из оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты показаний потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 21 часов вечера он находился на улице, где заметил молодых ребят из их села, которые шли в сторону указанного выше моста, который разделяет их села. ФИО решил пойти за ними, т.к. подумал, что в селе что-то случилось. Указанные ребята пошли в сторону с. исаев А. к домовладению ФИО. На момент его подхода к указанному дому услышал несколько выстрелов. После на месте увидел толпу жителей их села и с. исаев А., в том числе, братьев ФИО Муслима и ФИО и других жителей их села, которые дрались между собою. В тот момент он почувствовал боль в левом боку. Выстрелы производились со стороны дома Исаев, однако, кто именно стрелял, он не видел. После того как в него попали, не обращая внимания, что там происходило, т.к. многие начали разбегаться, он сам бежал с места драки. В настоящее время не помнит, на какой автомашине поехал в <адрес> для того, чтобы ему оказали медицинскую помощь. В ЦГБ <адрес> ему обработали рану в левом боку, после которой он поехал домой. Далее что происходило на месте драки, ему известно. В последующем от сельчан ему стало известно, что их сельчанина ФИО избили ФИО ФИО и его друзья, т.е. жители <адрес>. ФИО со своим племянником пошли к дому, чтобы выяснить, в чем дело, из-за чего избили ФИО. У дома между ФИО и семьей Исаев произошла словесная перепалка, переросшая в драку. ФИО производил выстрелы пистолета, от которого пострадали их сельчане, в том числе и он.

(т.2 л.д.74-78)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ где-то к часам 9 он находился у себя дома, провожал ФИО ФИО на работу в <адрес>. В это время услышал шум и выстрелы. Он побежал на шум и увидел людей возле дома Исаев. Он спросил, что случилось, на что ему ответили, что была драка. Его ФИО ФИО тоже там был, видимо, тоже на шум прибежал. ФИО лежал на земле весь в крови. Там было человек 10-15. Салих, брат ФИО, тоже там был. Он предложил присутствующим сделать маслиат, а Салих говорит, что надо драться. Драка продолжилась. Кто с кем дерется, не видно было, было уже очень темно. У Салиха было оружие, но стрелял ли он и даже если стрелял, куда, он не видел. Оглашенные в суде свои показания, данные во время предварительного следствия, он подтверждает частично. Эти показания он подписал, не читая их.

Судом по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часов ночи он находился у себя дома. В это же время средний сын по имени ФИО собирался выйти из дома, и сообщил ему, что ему по телефону сказали, что избили младшего сына ФИО. Он также вышел за ним узнать, в чем дело и кто избил младшего сына. На улице он услышал шум за каналом, т.е. в с. исаев А.. Они подошли к месту неподалеку от дома Исаев. С Исаев Шарипом он близко не знаком, заочно знал его. К их приходу к дому Исаев увидели, что рядом с домом стояли, с одной стороны, его шурин ФИО и ФИО ФИО, которые пытались помочь раненным, так как до их прихода ему стало известно, что на его младшего сына напали жители с.исаев А.. В частности, на него напали Исаев А.М., Джабук и трое незнакомых парней. Его шурин ФИО вместе с ФИО пошли выяснить, из-за чего произошла драка между ними. При разговоре ФИО вся семья Исаев (отецФИО, их мать, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО), также Джабук с тремя друзьями и стали избивать их. Впоследствии их ФИО Исаев Р. стал стрелять из травматического пистолета в них. ФИО, ФИО, ФИО, а также других жителей их села, более 10 человек, которые пришли туда на помощь. ФИО из пистолета попали в грудь, к тому же другой сын Исаев А. ударил его по голове камнем. От полученных ударов тот потерял сознание и его отвезли в больницу <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что ФИО пробили камнем череп. В настоящее время он также проходит лечение в <адрес>. Ему в тот момент неизвестно было, скольких они ФИО, однако из их сельчан с ранениями в больницу обратились более десяти человек. К его приходу драки не было, однако в это же время подъехали автомашины ВАЗ классической модели, а также пассажирская Газель белого цвета. Из указанных машин ФИО примерно 10-12 человек. К нему подошел брат ФИО-Салих и с поднятым пистолетом вверх стал у него спрашивать: драться пришли, я вижу, что вы драться пришли. Он ответил, что они драться не пришли, а пришли помириться на «маслиат». После они напали на них и стали избивать железными прутьями. Ему в драке попали четыре раза по голове и несколько раз по телу. Их было четыре человека, а противоположная сторона состояла из 10-15 человек. Далее, он сказал всем своим родственникам и сельчанам, что сейчас не время геройствовать, чтобы все пошли в сторону их села, т.е. по домам. В ходе драки брат Шарипа-Салих, он также стрелял из травматического пистолета. Однако он не видел, в кого именно тот попал. Кроме Салиха, другие люди ему были незнакомы. Опознать также их не может, так как ночью почти ничего не видно было. Сына ФИО обнаружили около канавы в бессознательном состоянии, которому также попали по голове, он лежал в <адрес> в больнице. После драки все разошлись, кто в больницу, кто домой. В ту же ночь он обратился за медицинской помощью в ЦГБ <адрес>, где пролежал более 10 дней. Он не видел, кто именно ударил его, также не видел, кто ударил сына ФИО.

(т.2 л.д.39-42)

Согласно показаниям свидетеля ФИО когда он шел со школы домой, к нему подошел Исаев А. и еще четверо ребят с вопросами, почему они выгнали их ребят из села, и стали бить. От нанесенных ими ударов он потерял сознание. Когда очнулся, рядом с ним никого не было. ФИО подошел к нему. Он позвонил двоюродному брату ФИО. Позже подошли к нему ФИО и ФИО ФИО, они спросили у него, что случилось, и кто сделал с ним это, на что он им все, как было, рассказал. ФИО сказал, что они с ним пойдут к Исаев узнать, почему ФИО избил его, а остальным запретил идти за ними. Они пошли домой к Исаев. ФИО. ФИО с ним поздоровался и нормально разговаривал, но Исаев А.М. ходил около них, размахивал руками, крикнул на ФИО о том, что они хотят от его отца, и ударил ФИО, а потом сразу же началась драка. В это время к ним подошли его братья и односельчане, и очень быстро собралась толпа. Было темно и непонятно, кто с кем дерется. У Исаев Р.М. было оружие, и он стрелял по толпе. В кого он попадал, он не видел, так как было темно. Чуть позже появился на месте драки брат ФИО Салих, у него также было оружие, но он не видел, производил ли он из него выстрелы. Он видел, как ФИО ударил по голове Исаев А.М., но кто в него стрелял, он не видел.

Аналогичные показания даны свидетелем и во время предварительного следствия, эти показания оглашены судом по ходатайству стороны обвинения.

(т.2 л.д.10-14)

Из показаний свидетеля ФИО следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он направлялся на своей автомашине в сторону <адрес> на работу. В одно время он услышал выстрелы и сразу побежал на шум. Во дворе Исаев он увидел толпу людей. ФИО держали четверо ребят за ноги и за руки и тащили в машину, сам он был без сознания. Спросил у ребят, что происходит, но никто ему не отвечал. Он встал посередине толпы и сказал, чтобы все прекратили драку, сказал, что он сотрудник полиции, но его никто не слушал, и драка продолжалась. Попытался позвонить в отдел полиции, но там ему никто не ответил. Его по голове ударил тяжелым предметом один из сыновей ФИО, отчего у него в глазах потемнело. Также и Салих, брат ФИО, наносил ему удары. Салих, как он видел, также и выстрелы производил, но попадал ли он в кого-нибудь, он не видел. От указанных ударов он потерял сознание и очнулся в канаве. Долго не мог придти в себя, голова кружилась. Потом они с братом и отцом поехали в больницу, где им оказали первую медицинскую помощь.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО. ФИО. суду показал, что ближе к часам 11 или 12 ночи ДД.ММ.ГГГГ он был у себя и, лежа на диване, смотрел телевизор. Жена ему сказала, что кто-то пришел и зовет его. Он вышел на улицу. Там в нетрезвом состоянии еле на ногах стоял ФИО, с ним был и ФИО в черном капюшоне. Он при виде их удивился, что надо им в столь позднее время. ФИО кричал, чтобы он ему выдал сына ФИО, что тот, мол, избил его племянника ФИО, который стоял перед ним в нормальном виде. Он ФИО сказал, чтобы ушел домой, что завтра на свежую и трезвую голову поговорят, что сегодня уже поздно и что он не совсем отдает отчет себе и своим действиям. Но как бы он не пытался успокоить ФИО, он никак не хотел угомониться. Он пытался позвонить их участковому, чтобы хотя бы тот их успокоил, но у него из рук выбили телефон. В это время его ФИО ФИО спросил ФИО, что тот хочет от его отца, а ФИО его ударил. Так началась драка. С начала драки не прошло и 5 минут, как прибежала толпа из села Тукита, там было человек 30, не меньше, точно. Он кричал ФИО, что ничем хорошим это не закончится, чтобы он увел этих ребят, но ФИО его не слушал. Он увидел своего ФИО ФИО, который одной рукой держал свое окровавленное лицо, хотел помочь ему, но его кто-то сзади ударил и он упал. Его жена кричала, чтобы вызвали полицию, но кто-то из-за толпы крикнул, что не нужно вызывать полицию, что здесь, мол, работник ФСБ. Оказывается, это был ФИО, ФИО ФИО. Он заметил, что его сын ФИО, которого недавно выписали из больницы после операции, также был в толпе. Раздались выстрелы, но кто стрелял и сколько раз, он не может сказать, так как не помнит. Как только закончилась драка и все разошлись, к ним приехал его брат Салих. После происшествия они все вместе поехали в отдел полиции для дачи показаний. Как закончили с показаниями, они поехали в ЦГБ <адрес>. Он несколько раз пытался примириться с потерпевшими, посылал к ним людей, но они почему-то не соглашаются.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью ему позвонил его отец и сказал, чтобы он поехал к брату Исаев М.Г. и узнал, что у них случилось. Он сел в машину и поехал к брату. По приезду он увидел своего брата, его сыновей, еще там были односельчане. У Исаевым Р.М., его племянника, все лицо было разбито и в крови, его мать пыталась ему помочь кровь остановить. Он спросил, что случилось, брат ему рассказал, что жители <адрес> в нетрезвом состоянии с дубинками и арматурами на них напали и избили. Он позвонил участковому, объяснил ситуацию. После взял брата, племянников и повез их в больницу. Со стороны отца подсудимых были неоднократные попытки примирения с потерпевшими, но они не согласились.

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО следует, что где-то уже к часам 12 ночи он услышал шум и пошел посмотреть, что случилось. К этому времени никого уже не было и все разошлись. Чуть позже подъехал Салих, родной брат ФИО. Он смотрел на них через сетку из далека. Кто там был и был ли кто-либо ранен, он не знает, так как из далека он лица не разобрал. Через некоторое время все разошлись, и он также пошел к себе домой. Он к ним не подходил, не спрашивал у них, что случилось. Почему, с кем и из-за чего у них была драка, он не в курсе.

Аналогичное следует и из показаний допрошенных также по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Судом исследованы, помимо того, протоколы следственных действий, заключения экспертов, данные в ходе предварительного следствия, а также документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым ФИОИсаевым Р.М. выдан травматический пистолет марки МР-80-13Т45 Rubber № с двумя обоймами, снаряженными одним патроном, и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа №11347118, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.

(т.1 л.д.45)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжелая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом костей глазницы справа, перелом лобной кости, посттравматическая энцефалопатия потерпевшему ФИО причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Огнестрельное ранение правого бедра и грудной клетки причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских джокуиентах, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

(т.1 л.д.50)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что огнестрельное ранение правого бедра потерпевшему ФИО причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

(т.1 л.д.54)

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное ранение левой ягодичной области потерпевшему ФИО С.М. причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Ушибленная рана волосистой части головы, ссадины левой ушной раковины, лица, левой кисти, слизистой верхней губы причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

(т1 л.д.57)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное ранение грудной клетки слева потерпевшему ФИО причинено, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

(т.1 л.д.60)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что огнестрельное ранение правой ягодичной области потерпевшему ФИО причинено, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Ушибленная рана области подбородка причинена тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

(л.д.1 л.д.63)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный на исследование пистолет за № является пистолетом модели «МР-80-13Т» под патрон травматического действия калибром 45 Rubber. Представленный на исследование 1 патрон является патроном калибра <данные изъяты> к травматическому оружию, исправным и пригодным для производства выстрелов, относится к боеприпасу к травматическому оружию калибра 45 мм. Rubber.

(т.2 л.д.159-160)

Виновность подсудимых Исаев Р.М. и Исаев А.М. в предъявленных им обвинениях подтверждается также рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО от 07.01.2014г. об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением от 28.12.2013г., протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2013г., схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО, рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО, актом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением РОХа № Исаев Р.М. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, журналом медицинского осмотра лиц, поступивших в ИВС.

(т.1 л.д.3, 4,5-8, 9, 10-16, 43, 44, 46, 47, 66, 69, 72, 75, т.2 л.д.147-149,

164, 165-167)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что показания потерпевших ФИО, ФИО И.Г., ФИО С.М. и ФИО, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, данные ими как во время предварительного следствия, так и в суде, оглашенные судом показания потерпевшего ФИО, а также исследованные судом протоколы следственных действий, заключения экспертов и документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, согласуются между собой, совпадают во многих существенных имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого деталях и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Исаева Р.М. и Исаева А.М.

Так, из приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей следует, что совершению данных преступлений предшествовало избиение ФИО, являющегося свидетелем по данному уголовному делу, подсудимым Исаевым А.М. вместе с другими жителями с. исаев А. <адрес> РД.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что мотивом инкриминируемых подсудимым деяниям явилась неприязнь.

Судом установлено, что ФИО С.М. (потерпевший по данному делу) вместе с ФИО (свидетель по данному делу) ходили к Исаев для установления причин избиения последнего. Во время их разговора с ФИО. (отцом подсудимых) подсудимый Исаева А.М. ударил ФИО., после чего началась драка, в ходе которой Исаева Р.М. применил травматическое оружие, причинив огнестрельные ранения потерпевшим, а подсудимый ФИО. нанес камнем по голове потерпевшему ФИО., причинив ему тяжкий вред здоровью.

В суде подсудимый Исаева Р.М., не отрицая того обстоятельства, что производил выстрелы из травматического оружия, утверждал при этом, что сделал это в состоянии необходимой обороны.

Между тем, какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии состояния необходимой обороны, по делу не установлены.

Показаниями потерпевших ФИО, ФИО И.Г., ФИО С.М., ФИО и ФИО, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, другими материалами уголовного дела установлено, что со стороны потерпевших не было угроз, демонстрации оружия, ими не было совершено общественно опасное деяние либо деяние, свидетельствующее о возникновении непосредственной угрозы Исаев, возникшая драка была обоюдной, т.е. отсутствовала реальная угроза посягательства. Тем самым у подсудимого Исаев Р.М. не было необходимости применения огнестрельного оружия, а у Исаева А.М. – наносить удар камнем по ФИО

С учетом указанного суд считает, что мотивом действий подсудимых явилась неприязнь, а не стремление защитить себя от неправомерных действий.

По делу установлено, что, кроме Исаева Р.М., никто выстрелы из огнестрельного оружия не производил.

Во время предварительного следствия подсудимый Исаев Р.М. показывал, что он попал из пистолета в грудь ФИО

(т.2 л.д.177-181)

Хотя в суде эти показания Исаев Р.М. не подтвердил, однако они заслуживают внимания.

Как следует из уголовного дела, согласно акту обнаружения и изъятия от 29.12.2013г. у ФИО. изъят травматический пистолет марки <данные изъяты> № с одной обоймой, снаряженный семью патронами, и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты> выданного от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.46,47)

Из приведенных выше показаний свидетеля ФИО. следует, что на место происшествия он прибыл после окончания драки.

При этом какие-либо доказательства, которые подтверждали бы, что ФИО. присутствовал во время драки и стрелял, по делу не установлены.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО, он видел, как в ФИО И.Г. стрелял Исаев Р.М.. Также он видел нанесение удара камнем по голове ФИО И.Г. подсудимым Исаевым А.М..

Согласно показаниям свидетеля ФИО он видел, как подсудимый ФИО. нанес удар камнем по голове ФИО

Суд считает указанные показания правдивыми, так как они совпадают с показаниями других потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сам подсудимый Исаев Р.М. в ходе предварительного следствия и в суде не отрицал свое присутствие на месте преступления, наличие у него пистолета и производство из него выстрелов. Этот пистолет на следующий день им был выдан. Согласно приведенному выше заключению эксперта пистолет признан огнестрельным оружием, исправным и пригодным для стрельбы.

Суд отдает предпочтение показаниям потерпевших ФИО, ФИО И.Г., ФИО С.М., ФИО и ФИО, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО Они согласуются между собой и соответствуют другим материалам дела.

Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых Исаев Р.М. и Исаева А.М. мотива умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью, вызванного неприязненными отношениями, в то время как у потерпевших такой мотив отсутствовал.

Обстоятельства производства Исаевым Р.М. выстрелов свидетельствуют о том, что его умыслом охватывалось причинение потерпевшим любых повреждений, однако он безразлично относился к последствиям своих действий. А обстоятельства нанесения Исаевым А.М. удара камнем по голове потерпевшего ФИО. подтверждают то, что его умыслом охватывалось причинение ему тяжких телесных повреждений.

В суде подсудимый Исаев А.М. утверждал, что еще до драки он был избит жителями <адрес>.

Между тем, эти доводы подсудимого своего подтверждения не нашли, и суд дает им критическую оценку.

Помимо того, утверждения подсудимого Исаева А.М. о том, что он во время драки не присутствовал, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из исследованных судом показаний потерпевших и свидетелей следует, что Исаев А.М. нанес удар по голове ФИО., причинив ему тяжелую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом костей глазницы справа, перелом лобной кости, посттравматическую энцефалопатию, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО суду показал, что он видел, как Исаев А.М. ударил камнем по затылку ФИО и последний упал без сознания.

Эти показания ФИО соответствуют показаниям потерпевших ФИО, ФИО И.Г. и ФИО С.М., а также оглашенным в суде показаниям потерпевшего ФИО

Как указывалось выше, со стороны потерпевших не было угроз, демонстрации оружия, не было совершено общественно опасное деяние либо деяние, свидетельствующее о возникновении непосредственной угрозы Исаевым, т.е. отсутствовала реальная угроза посягательства.

Ночное время также не свидетельствует о наличии угрозы.

Тем самым отсутствуют основания для признания, что Исаев Р.М. и Исаев А.М. действовали в состоянии необходимой обороны или превысили ее.

Несовпадения в некоторых частностях показаний потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, данных ими в суде, с показаниями, данными ими на предварительном следствии, не может повлиять на совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в предъявленных им обвинениях.

Не нашли своего подтверждения показания подсудимых и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого о том, что пришедшие из <адрес> люди были в нетрезвом состоянии.

Такие данные по уголовному делу отсутствуют.

В подтверждение своих показаний подсудимые и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ссылались на свидетелей защиты.

Однако допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей защиты ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суду заявили, что по существу дела им ничего неизвестно.

Совершение подсудимыми инкриминируемых им деяний находит косвенное подтверждение также в том, что с их стороны были неоднократные попытки к примирению с потерпевшими.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых Исаева Р.М. и ФИО139. в предъявленных им обвинениях.

С учетом указанного действия подсудимого Исаев Р.М. подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодкса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух и более лиц.

Действия Исаев А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с имеющимися в уголовном деле данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Исаев Р.М. и Исаев А.М. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.

Из уголовного дела видно, что Исаев А.М. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

В силу ст.89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

С учетом указанного, как обстоятельство, смягчающее наказание, судом принимается несовершеннолетие Исаева А.М..

Также судом принимаются во внимание условия жизни и воспитания несовершеннолетнего Исаева А.М., уровень психического развития, условия формирования личности несовершеннолетнего в семье и в школе, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что совершенное подсудимым Исаевым Р.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Исаева Р.М. и Исаеву А.М. и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также с учетом имеющихся в уголовном деле данных, характеризующих личности подсудимых, суд считает возможным избрать им наказание, не связанное с лишением свободы, к ним возможно применение наказания в виде условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Поскольку к Исаеву Р.М. и Исаеву А.М. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на них ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом того, что суд признал возможным назначить Исаеву Р.М. наказание с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, на основании указанного п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначаемого наказания со снятием судимости.

Потерпевшим ФИО. после окончания судебного следствия и до перехода к судебным прениям заявлено ходатайство о признании его гражданским истцом и заявлен иск к Исаеву Р.М. и Исаеву А.М. о взыскании морального вреда.

Между тем надлежащие расчеты по иску не представлены.

Кроме того, в связи с тем, что подсудимый Исаев А.М. является несовершеннолетним, необходимо разрешение вопроса о привлечении в установленном порядке по гражданскому иску в качестве гражданского ответчика несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя.

Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, выяснить наличие доходов у несовершеннолетнего подсудимого Исаева А.М. и привлечь в установленном порядке по гражданскому иску в качестве гражданского ответчика несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя, требующие отложения судебного разбирательства, за гражданским истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом данное решение суда не влияет на квалификацию преступления, меру наказания и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора (ч.2 ст.309 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из уголовного дела видно, что вещественные доказательства – пистолеты № за № и <данные изъяты> за № – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД.

Пистолет <данные изъяты>, принадлежащий Исаеву Р.М., является орудием преступления, в связи с чем подлежит уничтожению.

Что касается пистолета ИЖ-79-9т за №0733716752, принадлежащего ФИО поскольку он орудием преступления не является и имеется разрешение на его ношение, он подлежит возврату по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Исаева Р.М. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Исаеву Р.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Исаева Р.М. на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от наказания, назначенного по п."а" ч.2 ст.112 УК РФ, освободить со снятием судимости.

Признать Исаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Исаева А.М. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Исаеву А.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Исаев Р.М. и ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – пистолет <данные изъяты> № – уничтожить.

Вещественное доказательство – пистолет <данные изъяты> № – возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору или отказаться от адвоката (защитника). В случае неявки приглашенного адвоката (защитника) в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого адвоката (защитника), а в случае отказа – принять меры по назначению адвоката (защитника) по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий           Р.Ш. Хамавов