Решение по делу № 2-1246/2024 от 07.02.2024

Дело 2-1246/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-002488-65) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой Ю.А.,

при участии представителя истца Грефенштейн А.А., ответчика Выренкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВыренкова ВА к Кочневу АВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Выренков В.А. обратился в суд с иском к Кочневу А.В., просит взыскать имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, размере 120 268,00 руб., расходы по оплате услуг эксперт размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., оплате госпошлины в размере 3605 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 780 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут произошло ДТП при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №.Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, Кочнев А.В.Факт ДТП и его виновность подтверждаются документами из ГИБДД.В данном ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с информацией о проведении осмотра аварийного автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Ответчик на осмотр не явился.ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа запасных частей составила - 120 268,00 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на утверждение суда поступило мировое соглашение.

Истец Выренков В.А. в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью свои интересы представлять Грефенштейн А.А.

Представитель истца Грефенштейн А.А. по доверенности в суде исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям, не возражала против утверждения мирового соглашения.

Ответчик Кочнев А.В. в судебном заседаниипросил утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. В рамках заключенного мирового соглашения ответчик несет обязанность по оплате истцу суммы в размере 50000 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., второй, третий, четвертый, пятый платежи по 8000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, шестой платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

2. Указанные в п. 1 платежи оплачиваются либо наличными денежными средствами лично истцу, либо на его реквизиты, предоставленные ответчику.

3. Истец отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении.

4. В случае нарушения установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение условий мирового соглашения, истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г.Иваново с заявлением о выдаче исполнительного листа со следующим предметом исполнения: ущерб, причиненный в результате ДТП, размере 120 268,00 руб., расходы по оплате услуг эксперт размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., оплате госпошлины в размере 3605 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 780 руб.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Мировое соглашение утверждается судом.

Ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства в результате заключения сторонами мирового соглашения.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, судья полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления Выренковым В.А. оплачена государственная пошлина в размере 3 605 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ Выренкову В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2523,50 руб. (3 605 руб.*70%).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Выренкова ВА к Кочневу АВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение на следующих условиях:

1. В рамках заключенного мирового соглашения ответчик несет обязанность по оплате истцу суммы в размере 50000 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., второй, третий, четвертый, пятый платежи по 8000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, шестой платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

2. Указанные в п. 1 платежи оплачиваются либо наличными денежными средствами лично истцу, либо на его реквизиты, предоставленные ответчику.

3. Истец отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении.

4. В случае нарушения установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение условий мирового соглашения, истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г.Иваново с заявлением о выдаче исполнительного листа со следующим предметом исполнения: ущерб, причиненный в результате ДТП, размере 120 268,00 руб., расходы по оплате услуг эксперт размере 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., оплате госпошлины в размере 3605 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 780 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Выренкова ВА к Кочневу АВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- прекратить.

Возвратить Выренкову ВА государственную пошлину в сумме 2523,50 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Егорова М.И.