Решение по делу № 2-3901/2015 от 23.09.2015

Дело №2-3901/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Харитонову А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №. По договору истец обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного кредитного лимита. Первоначально кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> в соответствии с заявлением на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту. В дальнейшем кредитный лимит был изменен. В ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, которым была введена новая редакция договора. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору, положения которого ввели новую редакцию договора. Согласно заявления на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый кредитный лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик вправе использовать денежные средства со специального карточного счета, оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита. Ответчик обязан с ДД.ММ.ГГГГ месяца следующего за отчетным периодом уплачивать банку сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями – <данные изъяты> ссудной задолженности, но не менее <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Условиями: из расчета <данные изъяты> годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; в случае непогашения минимального платежа в платежный период – проценты за кредит из расчета <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы ссудной задолженности; суммы операции, совершенных держателем карты или третьими лицами в нарушение условий договора. Ответчик свои обязательства по договору стал исполнять ненадлежащее, погашение задолженности осуществлял с нарушением сроков погашения задолженности и размеров минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства. В связи с чем, истцом было направлено ответчику счет-требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д. 78).

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО иск признала частично, в сумме основного долга <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>. В остальной части иск не признала и пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, расчет суммы процентов верный, однако, по ее мнению банк должен был перестать начислять проценты через полгода после того, как ответчик перестал производить платежи по договору. В данное время материальное положение ответчика ухудшилось, но кредит выплачивать он будет.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (л.д. 48-49), а также заявление на оформление кредитной карты (л.д. 50).

По договору истец обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного кредитного лимита, кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> в соответствии с заявлением на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту (л.д. 47).

В дальнейшем кредитный лимит был изменен. В ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору (л.д. 44-47), положение которого ввели новую редакцию договора. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору, положения которого ввели новую редакцию договора (л.д. 38-40). Согласно заявления на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый кредитный лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик вправе использовать денежные средства со специального карточного счета, оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита.

Согласно п. 4.1.4 Порядка заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты (л.д. 30-34), ответчик обязан с ДД.ММ.ГГГГ месяца следующего за отчетным периодом уплачивать банку сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями – <данные изъяты> ссудной задолженности, но не менее <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Условиями: из расчета <данные изъяты> годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; в случае непогашения минимального платежа в платежный период – проценты за кредит из расчета <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы ссудной задолженности; суммы операции, совершенных держателем карты или третьими лицами в нарушение условий договора.

Ответчик свои обязательства по договору стал исполнять ненадлежащее, погашение задолженности осуществлял с нарушением сроков погашения задолженности и размеров минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное счет-требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 53-56), которое ответчиком не было исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору (л.д.10-11), согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Ответчик расчет суммы задолженности не оспаривает, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом в указанной сумме.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что кредит ответчику выдавался под проценты, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец через полгода должен был прекратить начисление процентов после истечения полугода с момента когда ответчик перестал производить платежи по договору, не подтверждаются ни условиями договора, заключенного между сторонами по делу, ни положениями действующего законодательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась значительная задолженность, в том числе по сумме кредита, суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., расходы по которой он просит возместить. Суд полагает это требование подлежащим удовлетворению за счет ответчика в сумме <данные изъяты>, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (ОАО) к Харитоновым А.Н.

Взыскать с Харитонова А.Н в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) в счет суммы основного долга <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: