Решение по делу № 2-5092/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-5092/2019

УИД 68RS0001-01-2019-006462-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Казаку Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроуслуга» в лице конкурсного управляющего Сорокина Павла Анатольевича к Савруцкой Юлии Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроуслуга» в лице конкурсного управляющего Сорокина Павла Анатольевича обратилось в суд с иском к Савруцкой Юлии Александровне о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сорокин П.А. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была уполномочена на предъявление в банк денежных чеков и получение по ним наличных денежных средств с расчетного счета/корреспондентского счета ООО «Агроуслуга», в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Савруцкой Ю.А. с расчетного счета ООО «Агроуслуга» были выданы по чекам денежные средства на общую сумму (с учетом уточнения требований) <данные изъяты>., отчетные документы по которым ответчиком не предоставлялись, полученные денежные средства не возвращались.

Конкурсный управляющий ООО «Агроуслуга» Сорокин П.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем заявлении просил провести заседание в его отсутствие.

Савруцкая Ю.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является главой крестьянско-фермерского хозяйства, т.е. на момент подачи иска имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, изложенные в иске требования должны быть разрешены в ином судебном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, Савруцкая Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1,5 ст.23 ГК РФ Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.2 АПК РФ одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Как усматривается из содержания искового заявления, спор по настоящему делу возник при осуществлении ООО «Агроуслуга» предпринимательской деятельности и предъявлен к Савруцкой Ю.А., имеющей статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, одним из оснований для прекращения производства по делу является то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку заявленные истцом требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, суд на основании ст.220 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Агроуслуга» в лице конкурсного управляющего Сорокина Павла Анатольевича к Савруцкой Юлии Александровне о взыскании долга, в связи с тем, что данное требование рассматривается в ином судебном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.В.Решетова