Решение по делу № 2-213/2018 (2-6374/2017;) ~ М-6758/2017 от 19.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> <адрес>» о расторжении договора, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Бурагрегат» о расторжении договора, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № соответствии с условиями которого ответчик обязан был предоставить истцу товары на общую стоимость <данные изъяты>. Истец в качестве аванса оплатил ДД.ММ.ГГГГ ответчику <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил продавца о расторжении договора с просьбой о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истца уведомили о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится комиссия по рассмотрению вопроса о расторжении договора. Официального ответа на претензию истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое вернулось ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента, требования истца не выполнены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО ПКФ «Бурагрегат», взыскать денежные средства в размере 59 960 рублей, неустойку в размере 125 316 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

Истец в судебном заседании, требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу его регистрации согласно сведений ЕГРЮЛ, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Бурагрегат» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался поставить покупателю товар (рама с кареткой, система стабилизации, мотор-редуктор в комплекте, переходник на сваи, свайный центрователь, тельфер электрический подъемный, тельфер электрический прижимной, магнитный пускатель, шнек ф300, долото для шнека ф300мм, бензогенератор, переводник на шнек), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Общая стоимость заказанного товара по договору составляет 284 800 рублей. Общая цена договора согласно его условий оплачивается в следующем порядке: денежные средства в размере 59 960 рублей уплачиваются заказчиком в счет аванса в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора; оставшиеся денежные средства в сумме 224 840 рублей, заказчик оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор покупателю передается после 100% оплаты. Срок поставки 10 рабочих дней с момента оплаты покупателем 284 800 рублей (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил Обществу с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Бурагрегат» в качестве аванса, денежные средства в размере 59 960 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ об Обществе с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Бурагрегат», ФИО2 на счет которого истец перечислил 59 960 рублей, является директором Общества.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Как указано в пункте 4 статьи 26.1 «О защите прав потребителей», при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Ответчик не вернул денежные средства истцу, так же как и не представил ни истцу, ни суду доказательств понесенных каких-либо расходов на доставку, в связи с чем,требования истца о возврате денежных средств, оплаченных ответчику по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 59 960 рублей.

Основания расторжения договора предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, с просьбой о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, сославшись на положения статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

Ответчик извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1, но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Требования ФИО1 с учетом положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора купли-продажи № Ч ПКФ 28/17 от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за нарушение требования о возврате денежных средств составляет 125 3016 рублей 40 копеек.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответственность за нарушение данного срока предусмотрена пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которым ответчик должен уплатить неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки. Суд считает, что с учетом суммы перечисленной истцом, размер неустойки не может превышать суммы обязательства ответчика, то есть неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 59 960 рублей.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – I «О защите прав потребителей»).

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Суд принимает во внимание все доводы истца о том, что нарушение обязательств стороной ответчика причиняли нравственные страдания истцу, установленный факт нарушения ответчиком при исполнении договора прав потребителя, степень нравственных страданий понесенных в связи с неосуществлением ответчиком своих обязательств, суд с учетом принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. В связи с установленным обстоятельством не исполнения требований потребителя в добровольном порядке суммы, предъявленной к возмещению истцом, суд полагает, что штраф должен быть исчислен с суммы, не удовлетворенной ответчиком добровольно к возмещению истцу и с ответчика должна быть взыскана в пользу потребителя сумма штрафа в размере 62 235 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет <адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного и неимущественного характера в сумме 3 898 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Бурагрегат» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Бурагрегат».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Бурагрегат» в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 187 245 рублей, в том числе из них денежные средства в счет суммы по договору 59 960 рублей, денежные средства неустойки в сумме 59 960 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 62 235 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Бурагрегат» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Бурагрегат» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 3 898 рублей 40 копеек.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.