Решение по делу № 2-369/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                  г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре         Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Горх Ирине Ивановне, Горх Владимиру Евгеньевичу, Горх Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее – Банк) обратилось в суд и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с наследников Горх И.И., Горх Е.Е., Горх В.Е. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-560152998 от 05 апреля 2012 года в размере 40 143 рублей 40 копеек, в том числе: 4 102 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 36 040 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Г.Е.В. 05 апреля 2012 года заключен кредитный договор № 1203-Р-560152998, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности карты в добровольном порядке не произведена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Наследниками умершего заемщика являются Горх И.И., Горх Е.Е. По состоянию на 09 августа 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 143 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Саватеева Н.Г., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований банка, считает, что наследники могли фактически принять имущество, принадлежащее заемщику.

Ответчики Горх И.И., Горх В.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований банка, пояснив, что оплата банку произведена в пределах стоимости полученного наследственного имущества, иного имущества не имелось.

Ответчик Горх Е.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 111).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банком на основании заявления от 05 апреля 2012 года на получение кредитной карты, Г.Е.В. была выдана международная кредитная карта ОАО Сбербанк России Visa Credit Momentum, с разрешенным лимитом кредита 40000 руб., сроком кредита 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых (л.д. 6-8).

Условия оплаты кредита определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13-30).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (п. 4.1.3 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Г.Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей (л.д. 31-36).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. умер (свидетельство о смерти л.д. 37).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области Миросенко Т.В. и копии наследственного дела после смерти Г.Е.В. заведено наследственное дело № за 2014 года по заявлению наследников по закону – супруги Горх И.И., детей Горх Е.Е., Горх В.Е., 31 мая 2014 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому на транспортное средства <данные изъяты> и автомобильный прицеп. Общая стоимость наследуемого имущества – автомобиля <данные изъяты> и прицепа легкового автомобиля, составила 49 138 рублей (отчет об определении рыночной стоимости движимого имущества № (л.д. 89, 90-105).

Указанная сумма наследственного имущества была внесена наследниками в счет погашения задолженности Г.Е.В. перед ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № 5225 от 04 июля 2011 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением Пластского городского суда Челябинской области от 28 июня 2016 года (л.д. 116-118), квитанцией о внесении суммы 49 138 руб. в счет погашения кредита (л.д. 121-123), заявлением Горх И.И. в Сбербанк (л.д.124).

По смыслу норм статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно полученным ответам на запросы из РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», Инспекции Гостехнадзора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, иного имущества или денежных средств у Г.Е.В. на день смерти не имелось (л.д. 73, 79, 80, 82, 85-87, 106).

С учетом изложенного, поскольку наследниками Г.Е.В. - Горх И.И., Горх Е.В., Горх Е.Е. внесены денежные средства в счет погашения задолженности Г.Е.В. по кредитному договору № 5225 от 04 июля 2011 года в пределах стоимости наследственного имущества, определенного в сумме 49 138 рублей, иного имущества, имеющегося у Г.Е.В. на день смерти не установлено, то исковые требования Банка не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Банка о том, что наследниками могло быть принято фактически иное имущество, оставшееся после смерти Г.Е.В. судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств принятия наследниками иного имущества суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Горх Ирине Ивановне, Горх Владимиру Евгеньевичу, Горх Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-560152998 от 05 апреля 2012 года и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: