Решение по делу № 11-12/2018 от 15.12.2017

.

мировой судья Ларина Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                 г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мысякиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Ерин П.Н. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине. Судебный приказ заявитель по почте не получал и узнал о нем только в октябре 2017 года от судебного пристава-исполнителя. С вынесенным приказом не согласен, так как задолженность погасил. Просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ерину П.Н. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с постановленным определением, представитель ООО «СпецСнаб71» Просукова Ю.А. подала на него частную жалобу, ссылаясь, что неполучение Ериным СП.Н. судебного приказа не является основанием для восстановления ему процессуального срока.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Судом установлено и материалами дело подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей по заявлению ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ о взыскании с Ерина П.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине.

Удовлетворяя заявление Ерина П.Н. о восстановлении ему процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья на основании ст.ст. 112, 129 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в пунктах 31,33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ в приказном производстве» восстановил заявителю срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, обоснованно указав, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами установленного законом 10-ти дневного срока. При этом суд учитывает, что возражения поступили от должника Ерина П.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, т.е спустя достаточно короткий промежуток времени после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь за собой изменение или отмену определения суда, не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            С.Н. Пчелинцева