Решение по делу № 2-765/2016 от 20.05.2016

                                                                                                                             №2-765/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Буйнакск                                                                                           18 июля 2016 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Магомедову Г. А., Магомедовой С. Б., Халунову З. Т., Пахаевой Х. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            установил:

    АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя Нефтулазаде А.А., действующего на основании доверенности за №4-5621 от 11.11.2015 г., обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.09.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Магомедовым Г. А., Магомедовой С. Б. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей), а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – 05.09.2014 года (и. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Халуновым З. Т., Пахаевой Х. Г. (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства физического лица (далее – Договоры поручительства).

По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2 Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Кредитного договора.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соотвествии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соотвествии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соотвествии с п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соотвествии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 09.09.2009 г.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 20.03.2014 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 22.03.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 459 878 руб. 37 коп., в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 49 820 руб. 92 коп., просроченные проценты + штрафные проценты – 105860 руб. 92 коп., просроченные заемные средства – 216 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на ссудную задолженность – 31 700 руб. 95 коп., остаток срочной задолженности – 56 496 руб. 17 коп.

Просит суд взыскать солидарно с Магомедова Г. А., Магомедовой С. Б., Халунова З. Т., Пахаевой Х. Г. 459 878 руб. 37 коп., в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 49 820 руб. 92 коп., просроченные проценты + штрафные проценты – 105860 руб. 92 коп., просроченные заемные средства – 216 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на ссудную задолженность – 31 700 руб. 95 коп., остаток срочной задолженности – 56 496 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Нефтулазаде А.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Магомедов Г.А., Магомедова С.Б., Халунов З.Т., Пахаева Х.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах их неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

      Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно кредитного договора за №, заключенного 08 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Магомедовым Г.А. и Магомедовой С.Б., последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей под, 16 % годовых. Кредит был получен Магомедовым Г.А. и Магомедовой С.Б., по п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредита, что подтверждается - мемориальным ордером за № от 09 сентября 2009 года. Окончательный срок возврата кредита 05.09.2014 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с10.02.2015 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносил.

На основании п. 4.7. Кредитного договора. Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Судом исследован предъявленный истцом, расчёт задолженности ответчика, который произведён на основании кредитного договора. Задолженность по Кредитному договору составляет 459 878 руб. 37 коп., в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 49 820 руб. 92 коп., просроченные проценты + штрафные проценты – 105860 руб. 92 коп., просроченные заемные средства – 216 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на ссудную задолженность – 31 700 руб. 95 копеек, остаток срочной задолженности – 56 496 руб. 17 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 459 878 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и он не вызывает сомнений у суда.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Халуновым З. Т., Пахаевой Х. Г. были заключены договоры поручительства за № от 08.09.2009 г., № от 08.09.2009 г.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца к Магомедову Г.А., Магомедовой С.Б., Халунову З.Т., Пахаевой Х.Г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - 459 878 руб. 37 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную госпошлину в сумме 7 799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Магомедову Г. А., Магомедовой С. Б., Халунову З. Т., Пахаевой Х. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Магомедова Г. А., Магомедовой С. Б., Халунова З. Т., Пахаевой Х. Г. сумму задолженности по кредиту в размере 459 878 руб. 37 коп. (четырехсот пятидесяти девяти тысяч восьмисот семидесяти восьми руб. 37 коп.), в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 49 820 руб. 92 коп., просроченные проценты + штрафные проценты – 105860 руб. 92 коп., просроченные заемные средства – 216 000 руб. 00 коп., начисленные проценты на ссудную задолженность – 31 700 руб. 95 копеек, остаток срочной задолженности – 56 496 руб. 17 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 7 799 (семи тысяч семисот девяноста девяти) рублей.

Всего 467 677 рублей 37 копеек (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 37 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате