Решение по делу № 1-114/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Иглино                         11 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего утилизатором шпал в <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» я. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах и тайное хищение чужого имущества (кражу), потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 40 минут по 1 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на порчу чужого имущества в ином общественном месте - на улице, предназначенном для общего пользования граждан, путем умышленного повреждения и уничтожения стеклопакета входной двери магазина «Одевайка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле <адрес> РБ, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, без какого-либо повода, подошел к входной двери вышеуказанного магазина и умышленно нанес множественные удары руками по стеклопакету данной двери, от чего последний разбился. Своими умышленными действиями, направленными на порчу имущества в ином общественном месте - на улице, ФИО1 путем умышленного повреждения и уничтожения стеклопакета причинил ущерб ИП ФИО5 на сумму 5298 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия на порчу чужого имущества в ином общественном месте - на улице, предназначенном для общего пользования граждан, путем умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле <адрес> РБ, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, без какого-либо повода, подошел к входной двери магазина «Вкусный магазин Дорогинский», расположенному по адресу: <адрес> умышленно нанес множественные удары руками по стеклопакету данной двери, от чего последний разбился. Своими умышленными действиями, направленными на порчу имущества в ином общественном месте - на улице, ФИО1 путем умышленного повреждения и уничтожения стеклопакета причинил ущерб ИП Потерпевший №4 на сумму 2863 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия на порчу чужого имущества в ином общественном месте - улице, предназначенном для общего пользования граждан, путем умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле <адрес> РБ, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, без какого-либо повода, подошел к входной двери магазина «Деревенская еда», расположенному по адресу: РБ, <адрес> умышленно нанес множественные удары руками по стеклопакету данной двери, от чего последний разбился. Своими умышленными действиями, направленными на порчу имущества, в ином общественном месте - на улице, ФИО1 путем умышленного повреждения и уничтожения стеклопакета причинил ущерб ИП Потерпевший №3 на сумму 2863 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к универсаму «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где перед входом в магазин обнаружил санки с вещами, принадлежащие Потерпевший №1, которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственника вещей Потерпевший №1 и посторонних лиц, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в то же время в том же месте, тайно похитил металлические санки стоимостью 500 рублей, в которых находились следующие вещи: брюки спортивные фирмы ОСОО «ДАТКАЙ КG», размер 60 стоимостью 150 рублей, брюки спортивные фирмы SPORT UBAI, размер 50 стоимостью 150 рублей, брюки спортивные фирмы ООО «РАМПИ», размер 48 стоимостью 150 рублей, брюки спортивные фирмы ООО «РАМПИ» размер 50 стоимостью 150 рублей, трико фирмы «Российский трикотаж», размер 52-54 стоимостью 150 рублей, трико фирмы «Российский трикотаж», размер 54-56 стоимостью 150 рублей, майку фирмы «Дамиртекс», размер 54 стоимостью 50 рублей, майку фирмы «Дамиртекс», размер 56 стоимостью 50 рублей, майку фирмы «Богатырь», размер 48 стоимостью 50 рублей, майку фирмы «Богатырь», размер 54 стоимостью 50 рублей, майку фирмы «Богатырь», размер 56 стоимость 50 рублей, футболку фирмы UZ Dolina», размер 48 стоимостью 100 рублей, футболку фирмы UZ Dolina», размер 50 стоимостью 100 рублей, футболку фирмы «UZ Dolina» размер 54 стоимостью 100 рублей, футболку фирмы «UZ Dolina» размер 56 стоимостью 100 рублей, футболку TEXTIL PLUS, размер 48 стоимостью 100 рублей, футболку TEXTIL PLUS, размер 56 стоимостью 100 рублей, футболку «RAY», размер 48 стоимостью 100 рублей, футболку «RAY», размер 50 стоимостью 100 рублей, футболку «RAY», размер 54 стоимостью 100 рублей, блузу, размер 52 стоимостью 200 рублей, блузу «Капля», размер 52 стоимостью 200 рублей, блузку женская фирмы ИП «ФИО4, модель 306 стоимостью 200 рублей, трусы фирмы «ZUXAL», размер 60 стоимостью 55 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 110 рублей, трусы фирмы «OLIMP», размер 50 стоимостью 55 рублей, трусы фирмы «OLIMP», размер 54 стоимостью 55 рублей, трусы фирмы «OLIMP», размер 54 стоимостью 55 рублей, трусы фирмы «OLIMP», размер 56 стоимостью 55 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 110 рублей, трусы фирмы «Ирбис», размер 48 стоимостью 25 рублей, трусы фирмы «Ирбис», размер 54 стоимостью 25 рублей, трусы фирмы «Ирбис», размер 56 стоимостью 25 рублей, трусы фирмы «Midem», размер 48-50 стоимостью 25 рублей, трусы фирмы «Midem», размер 58-60 стоимостью 25 рублей, трусы без размера стоимостью 25 рублей, трусы фирмы «CLASS», размер 54 стоимостью 25 рублей, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 80 стоимостью 100 рублей, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 85 стоимостью 100 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 200 рублей, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 90 стоимостью 100 рублей, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 100 стоимостью 100 рублей, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 105 стоимостью 100 рублей, рубашку мужскую фирмы ИП ФИО4, модель 529, размер 48 стоимостью 250 рублей, рубашку мужскую фирмы ИП ФИО4, модель 529, размер 54 стоимостью 250 рублей, сорочку фирмы DiamonD, размер 48-50 стоимостью 100 рублей, сорочку фирмы DiamonD, размер 52-54 стоимостью 100 рублей, сорочку фирмы DiamonD, размер 52-54 стоимостью 100 рублей, сорочку фирмы DiamonD, размер 56-58 стоимостью 100 рублей, сорочку, размер 48 размер стоимостью 100 рублей, женские термо гольфы марки «SКYSOCKS » фирмы ООО «Скай», размер 23-25 стоимостью 60 рублей, женские термо гольфы марки «SКYSOCKS » фирмы ООО «Скай», размер 23-25 стоимостью 60 рублей, женские термо гольфы марки «SКYSOCKS » фирмы ООО «Скай», размер 23-25 стоимостью 60 рублей, носки фирмы «Береза» (собачья шерсть), размер 41-47 стоимостью 20 рублей, носки фирмы «Береза» (собачья шерсть), размер 41-47 стоимостью 20 рублей, мужские носки фирмы «Кондор», размер 27 стоимостью 20 рублей в количестве 2 пары, общей стоимостью 40 рублей, термо носки фирмы «Алия», размер 41-48 стоимостью 30 рублей в количестве 2 пары, общей стоимостью 60 рублей, шерстяные носки без размера стоимостью 70 рублей, шерстяные носки без размера стоимостью 70 рублей, шерстяные носки без размера стоимостью 70 рублей, тапочки, размер 43-44 стоимостью 80 рублей, вязанная шапка стоимостью 250 рублей, стельки обувные без размера стоимостью 10 рублей в количестве 3 пары, общей стоимостью 30 рублей, женские колготки фирмы «Лera», размер 146 стоимостью 100 рублей, колготки без маркировки стоимостью 100 рублей, сумку тряпичную стоимостью 20 рублей, сумку стоимостью 100 рублей, вешалку стоимостью 20 рублей, щетку обувную стоимостью 100 рублей, бутылку водки «Давай за нас!» объемом 0,5 л. стоимостью 270 рублей, бутылку водки «Лесная Красавица» объем 0,5 л. стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7 160 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 160 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО9 не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом не настаивала на назначении строгого наказания, указав также, что ущерб в размере 7 160 руб. для нее не является значительным.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих письменных заявлениях не возражали рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, государственного обвинителя ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, учитывая заявление потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснением п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем, с учетом заявления потерпевшей Потерпевший №1 о незначительности причиненного ей ущерба подсудимым, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что указанные процессуальные действия не требуют исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд полагает возможным изменить в указанной части предъявленное подсудимому обвинение в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до двух лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 214 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и установлена на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд считает, подсудимого ФИО1 виновным в порче имущества в иных общественных местах (вандализме), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и тайном хищении чужого имущества (краже), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной по обоим преступлениям (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данные подсудимым до возбуждения уголовных дел, в котором он описал обстоятельства инкриминируемых ему деяний), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 214 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ в суде не установлено. ФИО1 к категории осужденных, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд при наличии имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, согласно ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: брюки спортивные фирмы ОСОО «ДАТКАЙ КG», размер 60, брюки спортивные фирмы SPORT UBAI, размер 50, брюки спортивные фирмы ООО «РАМПИ», размер 48, брюки спортивные фирмы ООО «РАМПИ» размер 50, трико фирмы «Российский трикотаж», размер 52-54, трико фирмы «Российский трикотаж», размер 54-56, майка фирмы «Дамиртекс», размер 54, майка фирмы «Дамиртекс», размер 56, майка фирмы «Богатырь», размер 48, майка фирмы «Богатырь», размер 54, майка фирмы «Богатырь», размер 56, футболка фирмы UZ Dolina», размер 48, футболка фирмы UZ Dolina», размер 50, футболка фирмы «UZ Dolina» размер 54, футболка фирмы «UZ Dolina» размер 56, футболка TEXTIL PLUS, размер 48, футболка TEXTIL PLUS, размер 56, футболка «RAY», размер 48, футболка «RAY», размер 50, футболка «RAY», размер 54, блуза, размер 52, блуза «Капля», размер 52, блузка женская фирмы ИП «ФИО4, модель 306, размер 50, трусы фирмы «ZUXAL», размер 60 – 2 шт., трусы фирмы «OLIMP», размер 50, трусы фирмы «OLIMP», размер 54, трусы фирмы «OLIMP», размер 54, трусы фирмы «OLIMP», размер 56 – 2 шт., трусы фирмы «Ирбис», размер 48, трусы фирмы «Ирбис», размер 54, трусы фирмы «Ирбис», размер 56, трусы фирмы «Midem», размер 48-50, трусы фирмы «Midem», размер 58-60, трусы. Без размера, трусы фирмы «CLASS», размер 54, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 80, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 85 - 2 шт., бюстгальтер марки «MeilFng», размер 90, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 100, бюстгальтер марки «MeilFng», размер 105, рубашка мужская фирмы ИП ФИО4, модель 529, размер 48, рубашка мужская фирмы ИП ФИО4, модель 529, размер 54, сорочка фирмы DiamonD, размер 48-50, сорочка фирмы DiamonD, размер 52-54, сорочка фирмы DiamonD, размер 52-54, сорочка фирмы DiamonD, размер 56-58, сорочка, размер 48 размер, женские термо гольфы марки «SКYSOCKS» фирмы ООО «Скай», размер 23-25, женские термо гольфы марки «SКYSOCKS» фирмы ООО «Скай», размер 23-25, женские термо гольфы марки «SКYSOCKS» фирмы ООО «Скай», размер 23-25, носки фирмы «Береза» (собачья шерсть), размер 41-47, носки фирмы «Береза» (собачья шерсть), размер 41-47, мужские носки фирмы «Кондор», размер 27 – 2 пары, термо носки фирмы «Алия», размер 41-48 – 2 пары, шерстяные носки. Без размера, шерстяные носки. Без размера, шерстяные носки. Без размера, тапочки, размер 43-44, вязанная шапка, стельки обувные. Без размера – 3 пары, женские колготки фирмы «Лera», размер 146, колготки без маркировки, сумка тряпичная, сумка баул, санки металлические, вешалка, бутылка из-под водки «Давай за нас!» Объем 0,5 л., бутылка из-под водки «Лесная Красавица» объем 0,5 л., щетка обувная считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Деревенская еда» на диске CD-R 52x SmartTrack, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Т.М.Сулейманов