Решение по делу № 8Г-29476/2022 [88-2612/2023 - (88-29381/2022)] от 20.12.2022

УИД 21МS0059-01-2022-000911-92

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-2612/2023 (88-29381/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 февраля 2023 года                                                                          г.Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Петрова Анатолия Сидоровича на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1528-2022/8 по иску ООО «СК «Согласие» к Петрову Анатолию Сидоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Петрову Анатолию Сидоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, которое принято к производству мирового судьи.

     В период рассмотрения данного дела, Петров Анатолий Сидорович обратился в адрес мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики со встречным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2022 года, производство по гражданскому делу №2-1528- 2022/8 прекращено в связи с отказом истца ООО «СК «Согласие» от иска.

    Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 мая 2022 года встречное исковое заявление Петрова Анатолия Сидоровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 23 мая 2022 года включительно для исправления недостатков, а именно уплаты государственной пошлины в установленном размере.

    Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года встречное исковое заявление Петрова Анатолия Сидоровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю. Также Петрову А.С. разъяснено, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года от истца ООО «СК «Согласие» принят отказ от иска и производство по гражданскому делу №2-1528-2022/8 прекращено.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что отказ ООО «СК «Согласие» от иска к Петрову А.С. является добровольным волеизъявлением истца, а встречное исковое заявление Петрова Анатолия Сидоровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к производству мирового судьи принято не было.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331,371 ГПК РФ).

В данном случае, принятие судом первой инстанции отказа от иска и прекращение производства по гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, возврат встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и рассмотрение заявленных требований в отдельном исковом производстве.

Доводы кассационной жалобы об обратном, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами и которые могли бы повлиять на существо оспариваемого по делу судебного постановления кассационная жалоба не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Анатолия Сидоровича – без удовлетворения.

Судья                                                                                          С.К. Осипова