Решение по делу № 2-286/2019 от 09.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Забыкиной А.Н.

с участием:

представитель истца ООО «Третейское Право» в судебном заседании Швачко У.Е., действующей на основании доверенности от ....2019 г.

представителя третьего лица ООО «Эверест» арбитражного управляющего Бобрышева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 6 марта 2019 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Третейское Право» к Гусеву Д.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ООО «Третейское Право» обратилось в суд с иском к Гусеву Д.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2017 г. ООО «Эверест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бобрышев Е.В. В ходе конкурсного производства было установлено, что бывший руководитель Гусев Д.М. в период с 22.03.2017 по 31.07.2017 г. выдал себе денежные средства на сумму 24220765 руб. 06 коп., возвращено ответчиком за указанный период 824889 руб. 38 коп., однако денежные средства внесенные Гусевым Д.И. за этот период зачислены как оплата за предыдущие авансовые отчеты по расходованию денежных средств взятых под отчет. Остальные денежные средства ответчик не возвратил, авансовых отчетов по расходованию не представил. Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2017 г. ответчик также признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Устюжанина Т. Н. Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2017 г. были включены в реестр требований кредиторов Гусева Д.М. в третью очередь требования ООО «Эверест» в размере 19 189 234.78 руб. Денежные средства в размере 5 031 530.28 руб. полученные Гусевым Д.М. в период с 20.03.2017 по 31.07.2017 в соответствии с Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам поэтому в реестр требований кредиторов не были включены. ООО «Эверест», лице конкурсного управляющего - Бобрышева Е.В., передало право требования данной задолженности Богданову А.В., который в свою очередь на основании договора уступки прав требования передал истцу право данного требования. В порядке статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере 533617 руб. 91 коп., за период с 1.08.2017 г. по 13.12.2018 г., расчет производится в период с даты последней выдачи денежных средств по 13.12.2018. Просят взыскать с Гусева Д.М. 5031530 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 533617 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 36026 руб. уплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО «Третейское Право» в судебном заседании Швачко У.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском, просила требования удовлетворить.

Ответчик Гусев Д.М. и его представитель Савина Ю.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела, не представили возражений против иска.

Третье лицо Конкурсный управляющий ООО «Эверест – Бобрышев Е.В. в судебном заседании пояснил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Третье лицо Финансовый управляющий Гусева Д.М. – Устюжанина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Богданов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 21.04.2014 г. Гусев Д.М. принят на работу в должности директора в Управление /Администрацию на основное место работы ООО «Эверест» (л.д....).

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 27.07.2017 г. Гусев Д.М. уволен в связи с отстранением от должности руководителя организации – должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) п.1 ст. 278 ТК РФ, на основании Решения Арбитражного суда Курганской области по делу № № от 27.07.2017 г. (л.д....).

Согласно карточки счета № и расходно-кассовых ордеров формы №, в период с 22.03.2017 по 31.07.2017 г. Гусевым Д.М. выдано денежных средств на сумму 24220765 руб. 06 коп. Возвращено за данный период – 824889 руб.(л.д....).

Остальные денежные средства ответчик не вернул, авансовых отчетов по расходованию не предоставил.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2017 г. по делу № ООО «Эверест» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.03.2017 г. принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» от 22.02.2017 г. о признании Гусева Д.М. несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2017 г. Гусев Д.М. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2017 г. № установлено, что денежные средства в размере 5 031530 рублей 28 копеек, полученные Гусевым Д.М. в период с 20.03.2017 по 31.07.2017г., в соответствии с Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам поэтому в реестр требований кредиторов не были включены, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Гусева Д.М. требования ООО «Эверест» в размере 19189234 руб. 78 коп. в третью очередь, (л.д....

ООО «Эверест» в лице конкурсного управляющего Бобрышева Е.В. передало право требования посредством продажи публичного предложения на торгах, в рамках конкурсного производства Гусева Д.М. Богданову А.В. на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 18.10.2018 г.

На основании Договора уступки права требования (цессии) от 26.11.2018 г., заключенного между Богдановым А.В. и ООО «Третейское Право», цедент передает, а цессионарий принимает право требования к гражданину Гусеву Д.М. на сумму 5031530 руб. 28 коп. (л.д....

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расходно-кассовыми ордерами, карточкой счета №, договорами уступки прав требований от 26.11.2018 г. и от 18.10.2018 г., определениями Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии со ст.53 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Указанием Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У (в редакции от 19.06.2017 г.) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 N 32404) п.6.3 регламентирован порядок выдачи денежных средств на подотчет, а именно, для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Из материалов дела следует, что Гусев Д.М., являясь директором ООО «Эверест» в период с 20.03.2017 по 31.07.2017г. взял на подотчет из кассы предприятия и не возвратил денежные средства в сумме 5 031 530.28 руб.

Иск о признании Гусева Д.М банкротом от 22.02.2017 г. принят к производству Арбитражным судом Курганской области 20.03.2017 г., то есть до того, как Гусев взял на подотчет денежные средства.

Согласно ст. 277 Трудового Кодекса РФ установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил обязанность возврату в кассу предприятия взятых на подотчет денежных средств в сумме 5031530 руб. 28 коп., следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамис 1.08.2017 г. по 13.12.2018 года, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в сумме 533617 руб. 91 коп

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения п.83 Постановления Пленума РФ от 24.03.2016 г. №7, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО «Третейское право» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5031530 руб. 28 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36026 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Третейское Право» удовлетворить.

Взыскать с Гусева Д.М. в пользу ООО «Третейское Право» сумму основного долга в размере 5031530 (Пять миллионов тридцать одну тысячу пятьсот тридцать) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533617 (Пятьсот тридцать три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 91 копейка, и госпошлину в размере 36026 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Каракаш.