Решение по делу № 9-781/2016 от 17.06.2016

М-4069/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2014 года                              г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гнидину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Гнидину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявления указано, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гнидиным А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 154 553,50 руб. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Ответчик от возмещения ущерба, причиненного ДТП, фактически отказывается.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 154 553,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 руб.

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как указано в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Гнидину А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, указанный адрес не входит в границы территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Данный адрес находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

Рассмотрение дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами в адрес заявителя и разъяснить право на обращение в Первомайский районный суд города Омска.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» исковое заявление к Гнидину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации со всеми приложенными документами.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд при соблюдении правил подсудности.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением ему следует обратиться в Первомайский районный суд города Омска (г. Омск, ул. 9 Северная, д. 99).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья                                    Е.А. Табакова

9-781/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Гнидин А.В.
Суд
Центральный районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
centralcourt.oms.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2016Дело передано в экспедицию
20.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее