Решение по делу № 2-228/2021 от 20.02.2021

Гражданское дело № 2-228/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000192-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием истца Меркуловой Т.А. и её представителя Морозова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой Т.А. к администрации Кулеватовского сельсовета <адрес> об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, М.Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указала, что дедушка истицы – Ф.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, д.Семикино и бабушка –Ф.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, д.Семикино (по материнской линии) состояли в законном браке. На основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ дедушке истицы с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес> надворными постройками и сооружениями на <адрес>, в доме зарегистрирована и проживала бабушка истицы Ф.М.Г. 1923 года рождения. На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кулеватовским сельским советом <адрес> – решение № от ДД.ММ.ГГГГ дедушка истицы являлся собственником земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 0,35 га. В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно. Одному из супругов, не переходят в раздельную собственность – на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов. Таким образом, общее совместно нажитое в браке между дедушкой и бабушкой истца имущество состоит в равных долях по одной второй доли в праве на имущество: кирпичный жилой дом с надворными постройками, кадастровый №, по <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м. год завершения строительства - 1963; земельный участок к дому по адресу: <адрес>, д.Семикино, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 3500 кв.м. При жизни дедушка истицы – Ф.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное специалистом Кулеватовского сельского совета <адрес> Козловой Т.П., в котором все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал: сыну – Ф.В.М. – родной дядя истицы; дочери – П.Ю.М. – мать истицы. Данное завещание ни кем не оспорено и не отменено. ДД.ММ.ГГГГ дедушка истицы умер. Факт смерти подтвержден Свидетельством о смерти II-KC№, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кулеватовского сельсовета <адрес> (повторно). Наследниками умершего дедушки являются: супруга Ф.М.Г. – наследник по закону, которая осталась проживать в этом доме; сын Ф.В.М. - наследник по завещанию; дочь П.Ю.М. – наследник по завещанию. По заявлению наследников у нотариуса <адрес> Г.С.Н. было открыто наследственное дело №, при этом бабушка истицы – супруга умершего Ф.М.И. подала нотариусу заявление об отказе от наследственных прав на имущество умершего супруга в пользу наследников по завещанию, то есть в пользу своих детей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Г.С.Н. матери истицы П.Ю.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, состоящее из 1/966 доли на земельный участок земель сельхозназначения, кадастровый №. Мать истицы зарегистрировала свое право собственности на 1/1932 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (по 1/2 доли от имущества на земельный участок) в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> установленным законом порядке, получив ДД.ММ.ГГГГ правоподтверждающий документ – Свидетельство о государственной регистрации права. На наследственное имущество своего отца, состоящее из 1/2 доли на жилой дом и земельный участок (так как 1/2 доли жилого дома и земельного участка к домовладению – собственность бабушки истицы как совместно нажитое в браке имущество) в равных долях по 1/4 доли между детьми умершего документы не оформляла и право собственности не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – I-KC №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес>. Наследственное имущество на дату смерти матери истицы составляло: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, кВ.279, право собственности на которую мать истицы зарегистрировала в установленном порядке; 1/4 доли на жилой дом(наследство по завещанию) по адресу: <адрес>, д.Семикино, <адрес> – право собственности в установленном порядке не зарегистрировано; 1/4 доли на земельный участок к домовладению (наследство по завещанию), площадью 3500 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Семикино, <адрес> – право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. При жизни мать истицы завещание не составляла, своим имуществом по его отчуждению не распоряжалась. Наследниками по закону первой очереди на указанное выше наследственное имущество являются: истица – М.Т.А.; бабушка истицы – Ф.М.Г. – мать умершей; отец истицы – П.А.В. – супруг умершей. В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу г Тамбова Е.Т.Г. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, бабушка истицы с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась. Отец истицы П.А.В. отказался от своей доли в наследственной массе в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы – П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является только истица, как единственная дочь, его родители умерли, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы Ф.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти лот ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданного администрацией Цнинского сельсовета <адрес>. Наследственное имущество бабушки истицы составляет: 1/2 доли на жилой дом (совместно нажитое в браке имущество) по адресу: <адрес>, д.Семикино, <адрес> – право собственности в установленном порядке не зарегистрировано; 1/2 доли на земельный участок к домовладению(совместно нажитое в браке) площадью 3500 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Семикино, <адрес> – право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. При своей жизни Ф.М.Г. завещание не составляла, своим имуществом по отчуждению не распоряжалась. Наследниками по закону первой очереди на указанное выше наследственное имущество в равных долях по 1/4 являются: истица – М.Т.А. - внучка по праву представлению за свою ранее умершею мать; Ф.В.М. – сын умершей. Истица не имеет возможности оформить её наследственные права как наследник по закону на имущество, принадлежащее умершей матери(1/4 доли), так и на наследственное имущество, как наследник по праву представления, на имущество умершей бабушки(1/4 доли), так как в едином государственном реестре на недвижимое имущество не имеется отметка о зарегистрированных правообладателях.

На основании изложенного, просила суд:

- установить факт принятия ею наследства после смерти матери П.Ю.М.;

- установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки по линии матери Ф.М.Г.;

- признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, д.Семикино, <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кулеватовского сельсовета <адрес> была исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика по делу, администрация <адрес> – исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание третье лицо Ф.В.М. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, так как явиться в судебное заседании не может в связи с болезнью. Против удовлетворения заявленных Меркуловой Т.А. требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо - представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В суд ДД.ММ.ГГГГ направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что если суд признает наследника принявшим наследство, то имущество не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – представитель <адрес>, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ отзыва на исковое заявление, просили дело рассмотреть без участия представителя администрации, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных Меркуловой исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Кулеватовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению главы администрации Кулеватовского сельсовета <адрес> П.А.А. поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Меркуловой Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признают в полном объеме. Указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании истецМеркуловой Т.А. и её представитель М.С.В., каждый в отдельности, заявленные Меркуловой Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Добавили, что фактически после смерти матери и бабушки по линии матери в наследство вступила Меркуловой Т.А.. Помимо неё наследником в размере 1/2 доли на являющиеся предметом спора жилой дом и земельный участок является Ф.В.М. – родной дядя истца по линии матери и третье лицо по делу.

Свидетели П.Е.В. и П.Т.А. в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что Меркуловой Т.А. является дочерью умершей П.Ю.М. и внучкой умершей Ф.М.Г. по линии матери, осуществляла похороны матери и бабушки, ухаживает за домом и земельным участком, являющимися предметом спора, осуществляет сохранность означенного имущества, принадлежащего наследодателю, то есть, фактически приняла наследство после смерти матери и бабушки.

Как следует из свидетельства о рождении ЮМ №, выданного Перкинским сельсоветом <адрес>, у супругов Ф.М.И. и Ф.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Ф.Ю.М..

Из повторно свидетельства о смерти II-KC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Цнинского сельсовета <адрес>, Ф.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин П.А.В., 1947 года рождения и гражданка Ф.Ю.М., 1950 года рождения, заключили брак, супругам присвоена фамилия «П.», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II ЮМ №, выданным Кулеватовским сельсоветом <адрес>.

Как следует из повторного свидетельства о рождении I-КС №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у супругов Провоторовых (в свидетельстве «П.А.В.») ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – П.Т.А. (истец по делу).

Согласно свидетельству о смерти I-KC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин М.В.А., 1970 года рождения и гражданка П.Т.А., 1974 года рождения, заключили брак, супругам присвоена фамилия «Меркуловы», о чем свидетельствуют данные, содержащиеся в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КС №, выданном Октябрьским бюро ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Меркуловыми прекращен, Т.А. присвоена фамилия «Меркулова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КС №, выданным Территориальным Управлением МЭРИИ <адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив свидетелей, изучив материалы дела,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца М.Т.А. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом земельный участок, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что фактически истец М.Т.А. пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, д. Семикино, <адрес>, который ранее принадлежал умершей Ф.М.Г. после смерти которой, и по настоящее время истец, в том числе, несет бремя по содержанию названного недвижимого имущества, осуществляла захоронение наследодателя и её умершей дочери – П.Ю.М., что подтверждается материалами дела, и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда не имеется оснований, то есть, фактически М.Т.А. приняла наследство.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление фактов принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данные факты на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установить данные факты во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении фактов принятия М.Т.А. наследства после смерти матери П.Ю.М. и после смерти бабушки по линии матери Ф.М.Г.

Рассматривая требования М.Т.А. к администрации Кулеватовского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд исходит из следущего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования М.Т.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, отсутствуют возражения со стороны третьих лиц, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Т.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти матери – П.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти бабушки по линии матери – Ф.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия 6818 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,6 кв.м., кадастровый №, 1963 года постройки, и земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, д. Семикино, <адрес>, ранее принадлежащие Ф.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина