Решение по делу № 2-3470/2016 от 30.03.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мартынову М. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Мартынову М.Д. о взыскании задолженности по банковской карте VisaCreditMomentum № в размере 96 899,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 106,98 рублей.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ Мартыновым М.Д. в ОАО «Сбербанк России» было подано Заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum № с лимитом 80 000 рублей под 19% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с п. 4.1.4. Договора Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 96 899,37 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 79 880,23 рублей, просроченные проценты 11 443,94 рублей, неустойка в размере 5 575,20 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении кредита, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте VisaCreditMomentum № с учетом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 525,72 руб., расходы по оплате госпошлины 3 106,98 руб.

Истец - ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3,38).

Ответчик - Мартынов М.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению заемщика на предоставление кредитной карты (л.д.7-8), ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой линии кредитной линии по средством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.20-29).

По условиям договора, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом 80 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с п. 3.5 Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора).

В соответствии с п. 4.1.4. Договора Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 525,72 рубля, из которых сумма просроченного основного долга составляет 2 950,52 рублей, просроченные проценты 0 рублей, неустойка в размере 5 575 рублей (л.д.39-45).

Ответчиком в материалы дела представлена справка о том, что задолженность ответчика по карте VisaCreditMomentum № составляет 0 рублей (л.д. 48).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком представлена справка о том, что задолженность по указанной кредитной карте погашена, а так же что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 8 525,72 не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3 106,98 рублей (л.д.4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность была погашена после обращения истца в суд с иском, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мартынову М. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Мартынова М. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 рублей 98 копеек.

В иске ПАО «Сбербанк России» к Мартынову М. Д. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 8 525 рублей 72 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                 Т.Н. Митрофанова