Решение по делу № 2-376/2019 от 23.01.2019

     Дело № 2-376/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Балашовой В. Ф. к Лисовицкому С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель Балашова В.Ф. (далее ИП Балашова В.Ф.) обратилась в Орловский районный суд Орловской области к Лисовицкому С.В. с вышеуказанным иском, в обосновании иска указала, что Дата Лисовицкий С.В. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в дом», Дата, переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» ( далее по тексту ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом», договор займа на сумму 5 000 рублей под 730% годовых со сроком возврата Дата. Дата по договору уступки права требования ООО «Микрофинансовая организация « Турбо Деньги в дом» уступило истцу - ИП Балашовой В.Ф. права требования по договору займа «До зарплаты» от Дата, заключенного с Лисовицким С.В. Поскольку ответчик в указанный в договоре срок не вернул сумму займа, по состоянию на Дата его задолженность составляет 153 764, 38 рублей. В виду изложенного, истец просила взыскать с Лисовицкого С.В. задолженность по договору займа в размере 153 764, 38 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

           Истец ИП Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лисовицкий С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

В соответствии с п/п 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, согласно п. 6 договора займа « До зарплаты» от Дата « Разрешение споров», споры по настоящему договору займа по искам займодавца к заемщику рассматриваются в суде определенном в индивидуальных условиях договора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Орловской области и текста искового заявления следует о том, что ответчик (заемщик) Лисовицкий С. В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Орловского районного суда Орловской области, следовательно, материалы данного гражданского дела, как принятые с нарушением правил о подсудности, подлежат направлению по подсудности в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Балашовой В. Ф. к Лисовицкому С. В. о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Орловской области.

            Председательствующий

судья                                                            Найденов А.В.