Решение по делу № 1-150/2022 от 22.02.2022

Дело №1-150/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                  г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания             Санджи-Горяевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты              Балтыкова Д.А.,

подсудимого     Санджиева С.В..,

его защитника в лице адвоката                  Доржиновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санджиева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого.     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Санджиев С.В. совершил три эпизода кражи, а также грабеж, при следующих обстоятельствах.

Санджиев С.В., 10 декабря 2021 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом №280, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от других лиц, похитил с торговых стеллажей пять бутылок виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», 40%, объемом 0,5 литра, (Шотландия) закупочной стоимостью 1020,25 руб. каждая и один пакет с пластмассовыми ручками закупочной стоимостью 15,06 руб., принадлежащие АО «Тандер». Указанную алкогольную продукцию Санджиев С.В. поместил в покупательский ящик. После этого вернулся в торговое помещении гипермаркета «Магнит Семейный», где похитил с торговых стеллажей пять бутылок виски «Скоттиш Роял Шотландия» купажированный 40% объемом 0,7 литра (Шотландия) закупочной стоимостью 568,48 руб. каждая и один пакет с пластмассовыми ручками стоимостью 15,06 руб., принадлежащие АО «Тандер». Указанную алкогольную продукцию Санджиев С.В. поместил в пакет с пластмассовыми ручками, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из торгового помещения гипермаркета Магнит Семейный» через сервисную зону, где выход не предусмотрен. Затем Санджиев С.В. забрал из покупательского ящика пять бутылок виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», 40%, объемом 0,5 литра, (Шотландия) и один пакет с пластмассовыми ручками, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Санджиев С.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7973,77 руб.

Он же, 11 декабря 2021 года примерно в 14 час. 57 мин., находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом №280, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от других лиц, похитил с торговых стеллажей десять бутылок коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 359,61 руб. каждая и пакет с пластмассовыми ручками закупочной стоимостью 15,06 руб., принадлежащие АО «Тандер». Указанную алкогольную продукцию Санджиев С.В. поместил в покупательский ящик. После этого он примерно в 15 час. 19 мин. вернулся в торговое помещении гипермаркета «Магнит Семейный», где похитил с торговых стеллажей семь бутылок коньяка «Арагвели» 5 лет 40% объемом 0,5 литра, (Грузия) закупочной стоимостью 304,85 руб. каждая, два пакета с пластмассовыми ручками закупочной стоимостью 15,06 руб. каждый, две бутылки водки «Пять озер» 40% объемом 0,5 литра (Омсквинпром) закупочной стоимостью 174,24 руб. каждая, одну упаковку «HUGGIES Elite soft» подгузники 15-25 кг. 32 штуки, закупочной стоимостью 1400,90 руб., принадлежащие АО «Тандер». Затем Санджиев С.В. забрал из покупательского ящика десять бутылок коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 литра и один пакет с пластмассовыми ручками, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Санджиев С.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7524,61 руб.

Он же, 13 декабря 2021 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом №280, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от других лиц, похитил с торговых стеллажей пять бутылок виски «WILLIAM LAWSONS» купажированный 3 года 40% объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 639,77 руб. каждая, одну бутылку виски «JAMESON Stout Edition» купажированный 40% объемом 0,7 литра (Ирландия), закупочной стоимостью 1353,44 руб., одну бутылку напитка спиртного «Джим Бим Рэд Стаг» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 836,13 руб. одну бутылку виски «BELLS Original» купажированный 40% объемом 0,5л (Россия), закупочной стоимостью 431,74 руб., одну бутылку виски «GRANTS Triple wood» купажированный 3 года 40%, объемом 0,7 литра (Шотландия), закупочной стоимостью 739,93 руб., два пакета с пластмассовыми ручками стоимостью 15,06 руб. каждый, принадлежащие АО «Тандер». Указанную алкогольную продукцию Санджиев С.В. поместил в два пакета с пластмассовыми ручками, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из торгового помещения гипермаркета «Магнит Семейный» через сервисную зону, где выход не предусмотрен. В этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником гипермаркета «Магнит Семейный», который пытался остановить Санджиева С.В., но последний, осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания похищенного, скрылся с похищенным вышеуказанным товаром с места совершенного им преступления.

Он же, 25 декабря 2021 года примерно в 11 час. 45 мин., находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, дом №7, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от других лиц, похитил с торговых стеллажей одну бутылку напитка мартини «Бьянко» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 309,51 руб., две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 354,59 руб. каждая, четыре бутылки коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 315,73 руб. каждая, одну бутылку коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 308,34 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Указанную алкогольную продукцию Санджиев С.В. поместил в полимерный пакет черного цвета и минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Санджиев С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2589,95 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Санджиев С.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника Доржиновой К.Ю. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Санджиев С.В. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Доржинова К.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Санджиев С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших Эрендженов Б.Г., Солопов Д.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Санджиева С.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Санджиев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Санджиев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, с которыми стороны был ознакомлен в ходе дознания.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Санджиева С.В. на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» и ООО «Агроторг», а также открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Оценивая поведение и состояние подсудимого Санджиева С.В. до и после совершенных им деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Подсудимый в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия Санджиева С.В. (по факту кражи имущества АО «Тандер» 10 декабря 2021 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Санджиева С.В. (по факту кражи имущества АО «Тандер» 11 декабря 2021 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Санджиева С.В. (по факту грабежа имущества АО «Тандер» 13 декабря 2021 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, действия Санджиева С.В. (по факту кражи имущества ООО «Агроторг» совершенное 25 декабря 2021 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Санджиевым С.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеваниями, положительная характеристика, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Санджиеву С.В. наказание по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Контроль за отбыванием Санджиевым С.В. наказания в виде обязательных работ необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Санджиева С.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Санджиева Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Санджиеву Сергею Викторовичу наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Разъяснить Санджиеву С.В., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Санджиеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть оптических дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле, куртку, спортивные штаны, спортивные кроссовки, смартфон фирмы «HUAWEI», шапку - оставить по принадлежности Санджиеву С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                И.В. Фурманов